Альтернативные способы вентиляции и рекуперация воздуха

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За чем опускать-поднимать отверстие (охлаждать стену)?

 

Приток воздуха в нижнюю часть помещения, чтобы добиться минимального смешивания плюс трубы теплообменника идут в стяжке пола.

Всё относительно (труба Д 100 у наружного края стены толщиной 600 мм), охлаждаем стену-нагреваем воздух. Стена в этой зоне по температуре близка к уличной.

 

перефразирую вопрос, почему просто не просверлить отверстие с низу?

 

Думал об этом, но, мне кажется, воздух сверху чище (не подвержен местным факторам), плюс написал про возможность установки простейшего солнечного нагревателя (стальной лист) в тени летнего солнца.

 

Извините но, аргументы сомнительны.

 

@нащальника, это форум, я рад аргументированной критике

 

Читаем нормы
СП 60.13330.2012 СВОД ПРАВИЛ
7.3.3 Низ отверстия для приемного устройства наружного воздуха следует размещать на высоте более 1 м от уровня устойчивого снегового покрова, определяемого по данным гидрометеостанций или расчетом, но не ниже 2 м от уровня земли.

 

Извиняюсь за полуторагодичный 'up' теме, по мне, так всего на 16 страницах очень информативно "выступили" и сторонники "альтернативы" и "пароизоляторшики-рекуператорщики" и "порционно-давленьщики", пардон за такие аббревиатурное позиционирование Теме 10

Ну и содержание up'a:

Есть комната 3,5м х 3,5м х 2,5м, ее объем ~ 30 м3, у комнаты две стены и пол сделаны из "чудонанотехнологичного" материала, тепло не пропускаю пар не пропускают, две другие стены и потолок конструктивно оформлены (к примеру) газоблоком 300мм толщиной (без щелей, монолит).
Необходимо в комнате обеспечить воздухообмен 30куб/час.
Ставим вытяжку которая сможет выкачивать столько воздуха. Приток попытаемся обеспечить только двумя ГБ стенами и потолком (сквозь материал). Что для этого нужно, для этого нужно чтобы через 3,5м * 3,5м + 2 * 3,5м * 2,5м ~ 30м2 поверхности "просочилось" 30 куб/час воздуха, соответственно скорость поступления должна быть 1м/час через 1 м2 ограждения или 0,277 мм/сек.
Как определить сможет ли материал с паропроницаемостью 0,23 обеспечить такую "скорость", что будет с давлениями О2, СО2, "водяными парами", ведь вытяжка будет создавать разряжение в комнате и соответственно куда "поплывет пар и со2", если "ограждение" сможет обеспечить такую скорость поступления воздуха, повышенное "пар и со2" (люди надышали) своим давлением сможет преодолеть эту "скорость поступления воздуха" и выходить на улицу через стену?
https://www.forumhouse.ru/posts/16904467/

И как дополнение:
Как видно, скорость поступления ВОЗДУХА с улицы через ограждение ~0,3мм/сек (не СО2, не О2 или Н2О, просто за счет разряжения в комнате, создаваемого вентилятором, и "пористости стен", а газоблок это или минвата пока опустим, пусть это будет некий "большой фильтр класса G30", пока не суть важно.

Ну и в начале этой темы были графики что при определенном стечении обстоятельств поступающий воздух может вернуть часть тепла теряемого стеной (теплопередача, момент не про рекуперацию, пускай пока выбрасываемый воздух улетает в "трубу" ну или в "косТмос")

Как просчитать такое "ограждение", его параметры, и соответственно их оптимальные соотношения:
- "пористость стены" которая сможет (возможно) обеспечить пропускную способность 0,3мм/сек при этом достаточное сопротивление паропроницанию (стену мочить не хотим, пересушивать зимой воздух тоже), т. е. некое оптимальное соотношение.
- теплосопротивление/теплоемкость/"пористость", соотношение, вдруг получиться консенсус.

пс сразу скажу не являюсь сторонником "дышащих стен", пароизоляцию считаю некоей "вынужденной мерой", вентиляция 100% через ограждения не бывает.

 

Это вы с чего взяли? Даже если нет вытяжки? тоже 100% воздухообмен?

 

Что Вас смущает? Т. н. "залповое проветривание" - это сквозняк, создаваемый открытыми окнами на противоположных сторонах квартиры/дома. Выдувает всё полностью за считанные минуты - абсолютно "100% воздухообмен".

 

@straw, не во всех квартирах окна на противоположных стенах дома.
А если они все на одной стороне?

 

Не раз наблюдал картину в своем доме на вершине холма: лето, открыты 4 окна (пара напротив пары). Воздух стоит вообще, даже мокрое пузо не ощущает дуновения. Нет и 15% воздухообмена за час. А очень хочется хоть малейшего...
Ощущения моего пуза подтверждал газоанализатор - без включенных вытяжек (с их проектно нужным расходом) концентрация СО2 в помещении приближалась к уличной в разы медленнее, чем при включенных вытяжках. Сквозняк не всегда работает...

 

На самом деле сквозняк работает всегда. Просто потому, что существует разница температур на солнце (южная сторона дома) и в тени (его северная сторона). Конечно, в дело может вмешаться материал постройки или её кровли (например, металлический ангар), или на юге солнце в зените и тени почти нет, то и сквозняк может быть незначительным. Тогда сквозняку помогает обыкновенный вентилятор за $20.

 

@straw, у Вас в Киеве солнце не такое, как у нас в Питере. У Вас оно на 365 дней больше на небе появляется. Да и ночью, наверное, светит. Особенно в летние жаркие безветренные ночи

 

Разность температур с разностью давлений не путаете? Вентиляцию двигает разность давлений, Ю в Вашем объяснении разности давлений до появления вентилятора не наблюдаю.
А вентиляторный сквозняк это уже не сквозняк, а худо-бедно система вентиляции (про что я и говорил собсттна...).