Строительство из обычного бруса - советы и рекомендации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На самом деле фактов почти полностью сгнивших домов под утеплителем нет, конечно...
Я видел только, что под пенопластом на брусе вдоль швов и стыков была плесень. Это после одной зимовки. Сколько времени будет достаточно для критического поражения древесины, затрудняюсь предполагать. Конечно, можно сказать, что это был пенопласт, но паропропускаемая способность пенопласта не сильно отличается от древесины (в других ветках форума выкладывали данные), вроде бы... Причина заплесневения была в щелях, поэтому я могу предположить, что и при утеплении минватами такое возможно (при наличии щелей).

Утепление изнутри не делается, смещается точка росы вовнутрь пирога стены. Если Вы планируете устраивать вентиляцию и пароизоляцию изнутри, то, возможно, у Вас все будет нормально...
Может, кто-нибудь более грамотно обоснует Вас сомнительность вашей затеи...

 

Цитирую с неизвестного сайта. "
Решение проблемы точки росы
Добавьте слабо проницаемых слоев внутри (пароизолцию) и/или добавьте вент зазор снаружи. Эта мера позволит сдержать поток водяных паров сквозь стены. Но не стоит переусердствовать т. к запертые пары внутри комнаты будут копиться и это приведет к ухудшении качества воздуха внутри помещений."

Делаеш пароизоляцию, и хорошую автоматическую вентиляцию (сейчас всяких разных систем на рынке валом (плати деньги и ставь) И не чего тебе не страшно! Я думаю так! Просто столько разговоров, я читал 23 страницы текста, и к концу меня уже немножко стало наколять про утеплитель, вот и решил поспорить со знающими людьми, которые советуют, но не чем не подкрепляют свой совет!

А плесень которую вы видели скорее всего могла образоватся из-за недосушеного бруса... (хотя я могу ошибатся)

 

Да ну. Еще как делается, почти вся скандинавия утеплена изнутри, а деревянный стены из бруса снаружи для антуража, в большинстве случаев это дачный вариант, прогрев дома происходит гораздо быстрее, но теплоемкости почти нет.

 

Пары из помещения через плохо проконопаченные швы свободно проходят до пенопласта где тормозятся и выпадают в виде конденсата, с минватой такого быть не должно, т. к. паропроницаемость минваты в разы выше чем пенопласта или дерева.

 

Вот теплопроводность! Смотрите! Я не думаю что нужен большой утеплитель для дома из бруса! Но Сип панели походу круче бруса!) Все равно я буду из бруса строить! (уже заказал)

 

не забывайте про пароизоляцию...

 

Пароизоляция не утеплитель...

 

Ну это их дело, если брус "для антуража"...

 

Еще раз задам свой вопрос:
Соединение бруса "шип паз". Одни знакомые строители говорят, что такое соединение со временем начинает гнить (влага, выходя из дома, конденсируется в таких соединениях и брус начинает гнить).
Кто-нибудь сталкивался с вышеописанной проблемой? или это строители - непрофессионалы?

 

Везде, где постоянно конденсирует влага, возможно загнивание древесины. Надо качественно уплотнять все соединения. А ваши строители эти что предлагают взамен соединения "шип-паз"?

 

Они предлагают просто торец к торцу (плоскость к плоскости). В принципе меня такое устраивает, т. к. через год все равно буду утеплять и обшивать дом снаружи.

 

Они пытаются схалявить не дайте им это сделать. Угол должен быть в ласточкин хвост.

 

Это они сильно горячатся. Если уж шип паз гниет, то торец к торцу тем более.
Я не строитель, но тут очевидно, что это развод.
Они хотят облегчить себе жизнь.
Даже с утеплением это не приемлемо.
Как они будут скреплять этот чудный угол?
А если брус выгнет на улицу?
Как конопатить такие углы?
Поберегите свои деньги.

 

Угол должен быть А вот какой он должен быть? Тут есть не менее десяти вариаций..

 

У-гу, в пеликаний клюв! В плотницких работах все супер хвосты-шипы - бессмыслица.