Как правильно платить зарплату в СНТ и как платить налоги

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А можно я не буду утолять Ваше любопытство и описывать причинно-следственные связи возникших у меня вопросов и нюансов жизнедеятельности нашего ДНТ?
Я спросила, мне ответили по существу. Смысла в диалоге, который идет у нас с Вами, я для себя и других читателей форума не вижу. Без обид.

 

@Арлета, Зачем вы делали сверки по счетчикам, зарегистрированным в Мосэнергосбыте как принадлежащие гражданам-абонентам? Если у вас все садоводы на индивидуальных договорах, эта работа автоматом проводится гарантирующим поставщиком и не требует никаких усилий от юрлица.

Объясните, зачем заниматься никчемной работой, перепроверяя работу расчетного центра Мосэергосбыта.
А земельные вопросы у вас давно решены. Если вспомнить, что вы оформили все прирезки, уточнили планы, вы показывали уточненные границы зонирования, за полсотни лет уже всё устоялось. Какие земельные вопросы у вас могут быть? Если земельные вопросы возникают у граждан по поводу их личных участков, то они, как собственники, решают это самостоятельно.

 

Не понимаю. Каждый из 118 владельцев зарегистрированных счетчиков несёт обязательства по оплате личного потребления. По закону СНТ не отвечает по обязательствам граждан, а граждане - по обязательствам юрлица. Если я ошибаюсь, пусть меня поправят, но у СНТ есть обязанность составлять акт сверки только по счетчикам, которые установлены на скважину, уличное освещение (общее потребление) а их 2-3, вряд ли больше. И весь акт сверки можно за один час составить Выставляя счет юрлицу, Сбыт обязан вычесть из него показания всех индивидуальных приборов зарегистрированных абонентов, а их у вас 118. Хотите сказать, что 118 абонентов не передают показания своих счетчиков, поэтому вы (юрлицо) делаете это за них? Тогда зачем нуэжно было заключать 118 абонентских договоров?

[/QUOTE]
Юрлицо не устраивает, что оно есть? Мне нравится... И какие же действия юрлицо совершает в таком случае? Если вопрос о самоликвидации, то наверно это в любое время года надо делать действительно. Поздравляю, Заря революции пусть освещает вам путь в зимнее время

 

Возможно, но я не берусь решать за все СНТ, я говорю за наше. Т. к. когда я осознанно выбирал участок для ПМЖ, то цена была далеко не первым критерием.

Всё оказалось как я и предполагал. Представьте, что бОльшая часть кворума ОС - это ПМЖшники. Дальше надо продолжать? А не посещающие ОС пассивные члены, им всё равно. В прочем, что хотели - то и получили. Когда мою кандидатуру выдвигали, я громко, трижды озвучил свои планы и предупредил о том как буду действовать. Выбрали. Теперь поздно стенать и сетовать. Это я говорю за наше СНТ и нет у меня возможностей влиять на обычные и старые СНТ, кстати раньше таким оно и было. Я начал с себя и здесь в конкретном ограниченном социуме. И далеко не факт, что технологии успешные у нас будут успешны и в других СНТ.

Процветают?

Совершенно верно. Скорее всего в СНТ с бесплатным предом просто никого больше нет (пардон дураков нет).

Ваше право.

 

Так речь шла о предах, получающих зарплату.

 

Нажмите пожалуйста на стрелочку цитируемого мной поста. Там всё понятно

 

Нажал. Поэтому и написал.

 

Единицы СНТ, где не так...

 

Так зачем зарплату платить?

 

Ну понятно. Почему только при этом выбрали ВРИ садоводство не понятно. Взяли бы ИЖС или ЛПХ и нет вопросов. Там всё к этому стремиться. Но опять же каждый в меру сил и возможностей. А не все вместе по решению ОС.

Это многое объясняет.

В плане пассивного обременения согласен. Если им всё равно, их выбор. Будут платить за блага кого то третьего.
Мне лично не всё равно. Я для себя не выбирал то что мне сейчас предлагают. Потому соглашаюсь не со всем.

 

Спасибо всем, кто принимает участие в обсуждении. Даже не думала, что такую полемику всколыхну. Мне подсказали идею заключения договора взаимовыгодного сотрудничества, при котором председатель подписывается на выполнение своих обязанностей (список которых, в нашем случае, - исключительно по тексту ФЗ 66) взамен на компенсацию уплаты членского и целевых взносов. Кто-нибудь сталкивался с подобной практикой, или, может, есть соображения по поводу правовой стороны подобного решения вопроса?
О разнице в суммах и вопросе, кто готов на этих условиях быть председателем, сейчас не будем, хорошо?

 

Думаю, это был бы самый приемлемый вариант.

 

Договор о сотрудничестве призван обслуживать как предпринимательские, так и иные гражданско-правовые отношения, которые по своему содержанию предполагают совместную деятельность сторон ради достижения какой-либо общей цели. Согласно ст. 1041 (Договор о совместной деятельности) по договору о совместной деятельности двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Ну и какую цель Вы укажете? Я пока вижу "неуклюжую" попытку уйти от налогов от ФОТ.
Взаимозачёт? Стороны вправе произвести зачет лишь тех взаимных требований, срок выполнения которых уже наступил. Этот срок должен быть указан в договоре.

 

Практикуют такое. Но в любом случае это - налогооблагаемая сумма. Как минимум НДФЛ положено уплатить самому председателю по декларации. Надо смотреть и в сторону компенсаций за транспорт, мобильную связь. Но только по нормам, иначе снова налог.