Как правильно платить зарплату в СНТ и как платить налоги

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При определении налоговой базы не учитываются доходы прямо указанные в ст. 251 кодекса, например: имущество и (или) имущественные права, полученные в форме залога или задатка в качестве обеспечения обязательств; средства, полученные в виде безвозмездной помощи; имущество, полученное бюджетными учреждениями по решению органов исполнительной власти всех уровней; целевые поступления из бюджета бюджетополучателям и целевые поступления на содержание некоммерческих организаций использованные указанными получателями по назначению.

Нет у вас доходов- нет у вас и расходов. Есть целевое и НЕцелевое использование средств по смете. А вознаграждение председателю выборного органа- чистая инициатива ОСЧ- не привязано к себестоимости продукта. Обосновать ЗП председателя экономически вы не сможете.

 

Меня тоже этот вопрос волнует. Есть, кстати, такое понятие, как отопительный сезон. Все время думаю: варьируется ли зарплата в отопительных конторах в зависимости от времени года. Тем более, что мы сейчас зимой платим за тепло больше, а летом меньше. Ума не приложу - и чего они делают в этих конторах летом?

 

Вот это главный вопрос, на который у председателей нет ответа. Зависит ли зарплата председателя от качества его работы? Как быть если председатель практически ничего не делает? Как связать его работу с конечным результатом? Много вопросов и нет ответов. Единственная связка это отношение прямых затрат на содержание и ремонт ИОП с накладными расходами к которым относится и ЗП председателя. Накладные расходы должны быть меньше - это понимают Все. Как это сделать?

 

С чего вы решили, что у председателей нет ответа? И каков, по вашему, д. б. конечный результат? Скажем, свет есть, вода есть, дорога в хорошем состоянии, но вот беда - вы не видели, как это так получилось и кто все это организовал. Простейший вариант - утвердиться в собственном мнении, что оно все так и было и никаких усилий к нынешнему статус-кво пред не имеет никакого отношения.

Прямые затраты больше и накладные больше. И наоборот. Так что ли?

 

Классика жанра по доказыванию недоказуемого. Статья 251 называется:

То есть доходы, в соответствии со ст. 251, - они есть, но не учитываются при определении налоговой базы для расчёта налога на прибыль. Это прямое толкование.
А нам предлагают откушать самовольное толкование статьи: если доходы не учитываются при определении налоговой базы, то эти доходы вовсе не доходы, и вообще они не существуют. Нет их. А на нет,- и расходов нет.
То есть, расходы в соответствии со ст. 253, применительно к деятельности объединений:

отсутствуют у объединений по №66-ФЗ начисто. Так, выполнение сметы какое-то.
А тот факт, что расходы по ст. 253, - в точности соответствуют якобы несуществующим доходам по ст. 251 в виде взносов, и именно этим фактом подтверждается некоммерческий характер объединений по №66-ФЗ (отсутствие прибыли по основной деятельности) - можно опустить.
Богато.

 

Совершенно верно, ибо ст. 253 имеет отношение исключительно к деятельности, приносящей реальный доход) прибыль от производства и реализации. Прибыли от реализации и производства в СНО нет. Нет и расходов, связанных с производством и реализацией, которые сокращали бы эту прибыль согласно ст. 251. По крайней мере у тех СНО, которые не занимаются предпринимательством.
Читаете все предложение целиком названия ст. 253 или снова- выборочно и морочите головы?

Внимательнее надо читать:

Статья 253. Расходы, связанные с производством и реализацией
1. Расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя:
1) расходы, связанные с выполнением работ, оказанием услуг;
2) расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание основных средств и иного имущества, а также на поддержание их в исправном (актуальном) состоянии;

Что реализуем то в СНТ или производим? Тележки для перевозки э-э?
И да- совсем забыла- чтобы упоминать п. 2 этой статьи надо как минимум иметь основные средства)

Желаю удачи в дальнейшем изучении НК РФ. Очень полезная штука.

 

те же вопросы можно задать любому работнику, который на окладе (врач, чиновник, слесарь, президент)

 

Ну что вы, Алекс! Вся прелесть в том, что такие вопросы можно задавать только в СНТ...В других местах это считается неприличным.

 

Продолжим так... -имеет непосредственное подчинение тому кто спрашивает.
Когда будут непосредственно платить за работу врачу, юристу, президенту, то можно спрашивать.
Вас отказались везти или не довезли... Ваши действия? (купить билет и выйти из трамвая уже предлагали)..

 

Вы про "предса"?

А как налоги и пр. надстройки?

 

Я бы добавил МКД.

 

в регионах много снт, в которых зал. плата преда в % от освоенных денег. по-вашему это правильно?

 

Вот что то первый раз слышу.
Можно поподробней.
Может от исполнения сметы?

 

я бы сказал % от сметы. (от суммы всех взносов).

p. s. это у матери в башкирии. причем у них очень давно так.

 

На то оно и ОС.