Русско-Финско-Канадский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точно так.

 

Главный помощник)

 

Британец?

 

Ага. После стройки на выходных, отсыпается сутки). Ещё тот строитель...

 

Конечно далеко не профессионал в строительстве, но для себя из чтения форума вынес такую мысль:

стойки каркаса не только служат для установки между них утеплителя и крепления на них обшивки, но и несут вертикальную нагрузку, поэтому, если по какой-то причине несколько стоек отсутствуют (оконный\дверной проем), то по крайние к проему стойки как несущие повышенную нагрузку должны быть сдвоенными\строенными в зависимости от того. сколько стоек отсутствует. Над проемом должна быть балка, несущая повышенную нагрузку, то есть - ригель. А простой это ригель или сдвоенный зависит от ширины проема.​

По моему это полностью соответствует теории, только к великому сожалению новичков, хороший специалист, далеко не всегда хороший учитель (многим легче сделать самому, чем разъяснить, как и почему), а некоторым уже просто не хватает терпения объяснять одно и то же все новым читателям форума.

​

 

Ну так у меня ригель есть по всему периметру дома.
Думаю ригелей будет достаточно. А вот стойки сдвоить-усилить нужно.
Хотя над дверью точно добавлю ригель.

 

Вы правы, но тут на форуме рассматривали конструктив финских домов. Так вот выяснили, что над окнами аналогичными Вашим у них сдвоенные доски в качестве ригеля. А в Норвежском конструктиве, при проемах менее 1,2 м на окнах стойки ставят одинарные.

 

С окнами я всё понял.
Как быть с укосинами? Врезать или нет? Так-то думаю работа не сложная. Для подстраховки возможно и имеет смысл их врезать.

 

Можно и врезать, вдруг от плитной обшивки откажитесь. Доски 100*25 - достаточно.

 

Ну так вы и начните по существу

Это ведь ваши слова?

То есть вы познали все нюансы канадских и скандинавских решений, потому вывели свое, на ваш взгляд идеальное.

Поэтому было бы лучше, если вначале вы сами обосновали бы выбранные решения, вместо того чтобы заставлять разбираться в них других и спрашивать - что не так.

 

Уау! Ну, у Вас-то уж наверняка идеальное решение, верно?

 

Из "нестандартных" решений я вижу только одно, доски перекрытия лежат на ригеле, а не на стойках.
Сделал так чтобы утеплитель стен перехлёстывался с утеплителем потолка, чтобы небыло между утеплителями никаких досок, соответственно щелей. Если я не ошибаюсь, такое решение применяется в балуне.

 

Тоже касается и пола. Между утеплителем пола и стен не будет щелей и досок. А в классической платформе стена стоИт на полу, и народу приходится выдумывать, подкладывать всякие подложки ламинатные, мазать герметиком и т. д. Опять же мне до сих пор не понятно как в платформе утеплять пол, точнее в какой момент? Сколько было споров на эту тему, но так однозначного решения и нету.
В моём варианте с полом я спокойно буду укладывать утеплитель и чистовой пол с обшитыми стенами, крышей.

 

Это решается перекрестным наружным доп. утеплением .

 

Только в балуне ригель врезается по внутренней стороне стоек, а не по наружной, как у Вас.