F Выгоден ли огород? (экономически!)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Депутат-единоросс Светлана Максимова предложила уравнять россиян, у которых есть небольшие подсобные хозяйства, с фермерами и брать с них налоги. Согласно проекту закона, дачникам придется покупать патенты на сельскохозяйственную деятельность, чтобы продать сезонные излишки урожая"

 

Ну вот и будет окончательно найден ответ на поставленный в этой теме вопрос о выгоде огорода.

 

Наличие одной теплицы - олигарх, одной грядки - бизнесмен!

 

Это как? Например, если вы производите продукты для собственного потребления, это не может быть выгодным в принципе?

Да, Акулина, вы - акула большого бизнеса, это видно по нику.​

 

Есть ЛПХ личное подсобное хозяйство, а есть земли под огородничество. ЛПХ дает больше возможностей при реализации продукции. Пока обе формы налогами не облагаются. Возможно ЛПХ обложат.

 

За что налогами то облагать? ЛПХ - это производство продукции для себя.

 

Достаточно убрать из текста две буквы.

 

Это уже игры в слова. Беспредел от закона тоже 2 буквы отделяют: Убивать людей не разрешается.
Если уж играть в такие игры, так можно и запятой обойтись: Казнить нельзя помиловать.
А кроме того, основное назначение ЛПХ - вовсе не реализация продукции.

 

Кроме НЕ. Как видно из текста не только для себя, но и на продажу излишков.

 

Вот, оттуда же:
Главные отличия ЛПХ от фермерства заключаются в следующем:

• главной целью фермерства является получение прибыли, а ЛПХ — удовлетворение собственных нужд гражданина;
• владелец ЛПХ не имеет права нанимать работников для производства или переработки сельскохозяйственной продукции, так как такая деятельность будет иметь признаки предпринимательства;
• законом устанавливаются строгие требования к характеристикам земельных участков, на которых может вестись личное хозяйство.

 

У меня полгектара земли. Я нанял тракториста для вспашки, окучивания и уборки картошки. Вопрос. Я использовал наемный труд.

 

Договор найма есть?

 

Знаете где кроется дьявол? В слове "ПОКА".