F Выгоден ли огород? (экономически!)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не в нашем случае (на то есть, конечно, свои причины, можно кидать помидоры).Столько, сколько экономят " мелкие" на всём при производстве, и сыпят всякого разного не может выдать качество. Качество только на вывеске " фермерский продукт", а в реальности нет. Тут недавно по ящику исследовали анонимно продукцию разных производителей (крупных и мелких), так у " мелких" было самое неподходящее. Сужу по " мелким" производителям птицы.

 

Зачем тогда вообще этот закон нужен? Вы думаете "разрешить" и все? И все дачники и огородники возьмут розги и будут себя сечь как та пресловутая вдова?

 

Не понял вас. Вы скажите, что в законопроекте неправильно? Или вы любой с порога отвергаете? - Тогда это одно сплошное балабольство и я в этом не участвую.

 

Я не понимаю зачем нужен такой закон. О чем он?
Когда "балабольством" занимаются на форуме - это не хорошо и не плохо. Когда "балабольством" занимаются люди, наделенные властью это просто дурь.

 

@Cofessor, источник путаницы - ваше предположение

На что @garvm спросил:

Можно за вас отвечу? @garvm, там дальше @Cofessor все выяснил и ссылку привел, из которой понятно, что речь не о продаже излишков, а о целенаправленном производстве товарной продукции (ежели кто захочет в одинаковые условия с фермерами попасть).
?

 

"целенаправленном производстве товарной продукции" это уже предпринимательство, фермерство. Так?
И если он хочет уравняться с фермером, почему ему не оформиться фермером? Тем более иногда фермер имеет льготы, скажем кредиты.
А ссылку поищу, пропустил

 

Я полагаю, кто-то вполне сознательно дезу вбросил и её конечно тут же растиражировали по всему интернету. На самом деле, законопроект носит не запретительный, а разрешительный характер, т. е. он не ограничивает, а расширяет возможности фермеров.
По словам самой Максимовой, законопроект в фермерской среде назвали необходимым.
Полагаю, этой информации вы поверите, потому что он с официального сайта фракции ЕР.

 

Было:
ЛПХ – «форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции». Такое хозяйство ведется «в целях удовлетворения личных потребностей». Между тем «реализация гражданами сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью».

Рассмотрим проект и пояснительную записку к нему.
...законопроект, предусматривающий расширение применения патентной системы налогообложения (ПСН) за счет растениеводства и животноводства. (ТАСС)
В пояснительной записке к проекту уточняется, что, «как показала Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 года, существует довольно многочисленная группа ЛПХ, ведущих, по сути, предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированных ни в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, ни в качестве индивидуального предпринимателя».

В пояснительной записке сообщается: «Законопроектом предусматривается предоставить полномочия субъектам РФ объединять виды предпринимательской деятельности в области животноводства и растениеводства, включая услуги в этих видах деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения, в единый патент с установлением единого потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода».
В пояснительной записке перечисляются положительные эффекты от новации...
... в регионах «ожидается укрепление доходной базы местных бюджетов, в том числе за счет легализации бизнеса».

Вывод: субъектам даны широкие права "объединять виды предпринимательской деятельности в области животноводства и растениеводства, включая услуги в этих видах деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения". В результате " ожидается укрепление доходной базы местных бюджетов".

Чтоб закон работал должны быть четкие определения понятий ЛПХ и Фермерство.
И, соответственно, должны быть конкретные параметры, критерии:
Произвел и реализовал продукции скажем больше 100 тыр в год - фермер (цифры произвольные). Бери патент, плати налоги, пользуйся дешевыми кредитами.
Меньше - ты ЛПХ, не нужен патент, нет обложения налогами, нет субсидий и дешевых кредитов.
Так по моему и было, просто не было конкретики, не было параметров.
И зачем тогда городить ненужное добровольное патентообложение?

 

Ой, я вот недавно от Медведева слышал что в основном народ поддержал реформу пенсионную. Официально заявил, как премьер министр.

 

Кабы фермерам это чем бы угрожало, точно давно волна бы пошла, а пока я вижу только ваше возмущение, хотя вас то это никак не касается.

 

Фермерам наверное не угрожает. Они и так платят. А вот ЛПХашникам - на усмотрение регионалных властей.

 

Я вижу, вам просто обсуждать больше нечего и вы готовы сколько угодно ни о чем говорить.

 

Да, к сожалению, получается что Максимова здесь наврала, сказав что:
«Патентное налогообложение предлагается применять только к индивидуальным предпринимателям, крестьянским и фермерским хозяйствам, которые имеют доход не более 10 млн рублей. А на личные подсобные хозяйства это вообще не распространяется, - подчеркнула парламентарий. - Ни к дачникам, ни к садоводам, ни к личным подсобным хозяйствам это не имеет никакого отношения».
Законопроекты о налоговом режиме для самозанятых прошли первое чтение и в нём говорится о том, что новые правила коснутся всех.
Хм, они вообще отвечают за свои слова? Хотя это пока только первое чтение.

 

Хм, поздравляю! Прозрел!

 

Лучше поздно, чем никогда. Интересно, а извиниться догадается?