F Выгоден ли огород? (экономически!)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И таких много кстати.
Но это потому, что мы бедно живем.
21 век на дворе. А многие ещё вынуждены сохой себе пропитание добывать.

 

От навоза и нитраты. У меня у бати огурцы тоже зашкаливают. Он тоже навозиком удобряет.
Темные люди.

 

Я тоже беру в одном месте (в деревне), раз в год не трудно поехать за 40 км
а вот на счет огурцов
если не париться с ранним урожаем, то они как бы сами растут
полив 19 литровая бутыль от воды, с отверстиями в 5 сантиметрах от дна (крышка закрыта)
наполнять бутыль раз в два дня

 

Святая наивность, ,отличную, картошку, да и любые другие овощи вы нигде не купите, ни в маркете, ни на рынке. Знаком с десятком фермеров, каждый из них для семьи держит отдельный огородик. Для всех остальных системники неоникотиноиды и системные фунгициды в любом кол-ве и ассортименте. Есть постоянный покупатель, из южных товарищей, лук оптом завозит десятками тонн на базе 8 руб себе на еду постоянно у меня берет по 30-50р и все остальные овощи.

 

Вы не знаете как это делается? -
- Слушай хочу развлекательный центр построить а там эти козлы - частники, как бы их оттуда выкурить?
- Э-э-м-м-м, Петрович, а может налог какой новый введём?
- А что, это идея...
Так бывает, когда у страны нет хорошего защитника трудового народа. А впрочем, сладкая городская жизнь постепенно отбивает у народа желание трудиться на земле, поэтому тенденция пока, к сожаления, именно такова, только это всё не имеет отношения к рентабельности, скорее к развращённости.

 

она может и не понимала этого, а может просто прикидывалась

 

города разные бывают -Кумертау закрылся угольный разрез - все, присел город
впрочем как и сёла - в иных местах даже газа нет

 

Здесь тема именно об экономической выгоде огорода.
По этой теме и пишу.
И это не политэкономия. Это примитивные азы.
У нас люди порой занимаются всякой ерундой, но не возьмут в руки калькулятор и не желают даже понимать, что их занятие - ерунда, с точки зрения здравого смысла и экономики.
Это не только в огородничестве.

По поводу агрокомпаний и рынка- да. там всё не так просто. Много нюансов.
Но не обязательно в них вдаваться, чтобы понять, что в целом механизм барахлит. И его регулируют...и будут регулировать всё больше и больше. И в будущем нет места сохе и лопате. Уход от низкой производительности труда (а она именно такая в частном секторе) - это первостепенная задача всех государств на уровне экономики.
А если огородничество с сохой становится всё более выгодным...это значит только одно- экономика движется в полный зад.

 

Так может именно поэтому? Вы специализируетесь и это даёт вам возможность получить большую прибыль - ну как затем противостоять искушению использовать её для того, чтобы справиться с менее удачливым конкурентом?

 

Скорее не понимала.
Многие люди думают что нитраты это какая-то химия.
Нитраты это часть естественного азотного цикла в природе. Но бездумная подкормка навозом и перегноем, приводит к их повышению. Что хорошо для растений (ибо они питаются нитратами), и плохо для людей...ибо нитраты в больших количествах вредны теплокровным

 

какую там большую прибыль
работал на заводе аппаратчиком 5 разряда, в особо вредном цехе, посменно, скажу я вам занятие это здоровья не прибавляет
потом в больнице компьютеры обслуживать стал. работа в день. физически не трудно, зато всякие отчеты.
зарплата одинаковая 125 рублей в час
а учился на технолога кожевенно мехового производства, через год после окончания института кожевенный завод закрыли

 

Есть городские франты, думающие что булки растут на деревьях, носу никогда не совавшие на дачу, они так и представляют себе современные частные хозяйства - лопата и соха. На самом деле оно быстро прогрессирует и дачники активно внедряют современные технологии, используют прогрессивные способы земледелия и семена, осваивают новые культуры. Поэтому рентабельность их труда сохраняется на достаточно высоком уровне и им удаётся с успехом конкурировать с крупными хозяйствами.
Что же касается высокой рентабельности современных высокоинтегрированных сельских хозяйств - это тоже байки, в которые верят люди недалёкие и люди, далёкие от сельского хозяйства. Да всё сельское хозяйства запада сидит на дотациях, то есть является планово-убыточным - отнимите их и я посмотрю как они смогут конкурировать с частником.

 

Сочувствую, но я ведь не о вас лично говорил, а о том, как используется механизм специализации в современном обществе для контроля над ним.

 

Преувеличиваете.
Даже здесь на ФХ есть люди охотно продающие излишки выращенные для себя. И цены приемлемые.
По поводу химии спорить не буду...небольшой спец в этом, но уверен, что в большей степени это страшилки.
Кстати, современные огородники с удовольствием пользуются всевозможной химией, при чем порой бездумно, и при этом считают свой урожай крайне экологичным. Так что оно порой ещё неизвестно, у кого химии меньше, у совхоза или у частника сердобольного

 

Действительно жить исключительно одним огородом, могут себе позволить не многие. Подрабатывает на даче уже куда больший процент.

К повышенному содержанию нитратов в продуктах приводит дисбаланс питательных веществ в почве. Избыток азота или дефицит фосфора и/или калия. Свежий навоз действительно в своем составе содержит много доступного азота, что нельзя сказать о перегное или компосте который довольно сбалансированный продукт.

На сколько я знаю огородники освобождены от налогов на излишки СХ продукции.
Если в Китае кто то захочет построить заводик или фабричонку на поле, с крестьянином долго разговаривать никто не будет, повышение ВВП - это направление политики.