F Выгоден ли огород? (экономически!)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Аналогичные условия были на новом участке. 5 лет мульчирования, ежевесеннего внесения компоста и ежеосеннего высева сидератов на огородной части почву значительно улучшили.

 

Мало, 4-5 см надо, и каждый год. Весной можно опилки как мульчу под растения, потом перекопать. А еще хорошо бы торф и песок.
Постелите плотный геотекстиль на огородные дорожки, зачем работать в грязи.

 

У меня тоже земля "тяжёлая" была. Я привёз два КАМАЗА торфа, после перепахал. Структура почвы заметно улучшилась, но ушло ещё пять лет на раскисление - каждый год осенью разбрасывал пушонку и перепахивал. Так постепенно привёл почву до кондиции. Кстати, раскисляя почву известью- пушонкой получил неожиданно для себя ещё один важный результат - вывел полностью проволочника, которого было просто море.
Последние десять лет осенью вношу перегной, а весной перед перекопкой азофоску. Вот такая агротехника, помидоры, огурцы, баклажаны, перцы в теплицах и клубнику летом жена еще подкармливает "квасом" - настоем выполотых сорняков с дрожжами.

 

А выбор-то был участка? Или какой достался?
Так-то тема про выгоду и экономику, поэтому если ваш пост рассмотреть с этой точки зрения, то огородом у вас заниматься выгоды не много, а вот сад, на мой взгляд получился бы весьма приличный. Если все же и огород нужен, то завозить на место грядок песок, разравнивать и смешивать с вашей почвой. Опил я бы сменил на солому (опять же, если есть возможность, можно даже прелую, которая не пригодна ни на что иное), а горчицу на рожь.

 

Для начала я бы определил мех состав почвы. Можно в лабе, не сложно и самому, в инете можно найти как. После этого можно будет более осмысленно проводить дальнейшие работы по окультуриванию участка.

 

ИМХО, чересчур радикально

 

В Мурманске за один сезон вряд ли получится сделать почву путем внесения опилок.
Если интересно, то у меня один ряд винограда (во внутреннем дворе) растет на бывших "опилках", а точнее, на размоле веток пропущенных через садовый измельчитель. Сыпал прямо поверх почвы, которая тогда была чистой глиной, образовавшейся от котлована из-под фундамента дома. Растут и плодоносят на этой почве кусты винограда прекрасно, в темах виноградного раздела фотки не раз показывал. Но для того, чтобы почва "из опилок" в южном Подмосковье стала нормальной, прошло два полновесных сезона. За те годы несколько раз вносил мочевину с доломиткой. На третий сезон уже жирно попер сорняк, и нормально прижились саженцы винограда.
Но у нас ведь лето дольше и теплее, чем в Мурманске. А температура почвы играет важную роль в скорости биохимических процессов.

На грядки тоже регулярно сыплю всякую органику, в том числе и мелкий размол из-под измельчителя. В грядках давным давно почва как пух, плодородная. Также фигачу разные опилки и размол в компостные отсеки. В этом году собственного хорошего компоста было так много, что даже укрыл им молодые саженцы винограда, поленившись раскатывать над ними спанбонд.

Наконец, осенью перемалывал очередную порцию веток от летне=осенних обрезок сада, и весь размол высыпал по той же схеме, на грунт в восточной части участка. Планирую расширение посадок винограда, А в том месте все еще почва плохая, понижение. Да и руки до него раньше не доходили. Выпилил нафик дикорастущие ивы, и начал делать грунт. Через пару лет снова получу нормальную плодородную почву.
Так что если не сильно торопиться, то огород может быть экономически выгоден. В качестве утилизатора органических отходов

 

Не всегда конечно, но в этом случае точно:

Не из почвы же.

Растение на 99% состоит из С, N, Н, О. И всё это получают из почвы - ?
С-из воздуха (СО2-фотсинтез)
N - из воздуха (N2-азотобактер)
О -из воздуха (О2-дыхание)
Н - из воздуха (Н2О-осадки)

 

Неточно, уважаемый Болат. Впрочем, погружаться вглубь физиологических процессов в растениях, в этой теме, наверное, излишне. Тема-то про выгоду/убыточность личных огородов.

ИМХО, огороды на дачах заведомо убыточное мероприятие. Если сложить все составляющие, включая транспортные расходы, оплату энергоресурсов, налогов, т. д. Даже если вычесть из расходов разные удобряшки-стимуляшки

 

ну, скажем так, малорентабельное.
Помню из какой-то книжки, читанной в 90-х - при удалении полевого участка от места жительства фермера более чем на 7 км КФХ становится нерентабельным.

 

Есть три способа разориться:
Первый, быстрый - скачки.
Второй, приятный - женщины.
Третий, надежный - сельское хозяйство.

 

@Arsenal&Natalya, цитатами-то и я могу.
Фраза, кстати, сказана в 19 веке.
Мой прадед разбогател чуть позже, занимаясь выращиванием льна.
При этом ему было уже прилично лет - уж 40 точно было и он перепробовал много занятий и сменил несколько мест жительства.
Поэтому лично я отношусь скептически и к фразе - "в 40 лет денег нет и не будет".

 

Как это не точно, то есть хотите сказать, что сосны азот качают из почвы, где нет гумуса.
Ведь выгодности/убыточности то ноги отсюда растут.
Если подражать природе, и расходов поменьше будет.
А мы сами нарушаем главные источники питания растении, потом пытаемся их подкармливать.

 

Можете сказать двумя словами, не погружаясь глубоко, в хвойном лесу, сосны откуда берут питание-органическое.
Моё мнение из воздуха, а Ваше-?
Ведь из понимания сути этого вопроса зависит, будет ли огород доходным или убыточным.

 

А на кой мы его фетишизируем, этот самый гумус? Валяется себе и валяется на определенных глубинах залегания. Всего лишь индикатор процесссов, по большому счету

Они его не берут.
Они не могут напрямую "кушать" органику.
До тех пор, пока она не минерализуется

А как и когда происходит процесс минерализации, это 100% не тема данной темы
К сожалению, на форуме нет раздела о физиологии растений, за исключением открытой мною темы о физиологии винограда в виноградном разделе https://www.forumhouse.ru/threads/462941/.
Или же я не нашел таких тем в других разделах. Немного печально, что садоводам и огородникам, вероятно, неинтересно, как устроены, и как и почему растут и развиваются растения.