F Выгоден ли огород? (экономически!)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В каждой шутке есть доля шутки.

Если что, это тоже цитата

Прадеду могло быть проще, он жил в других экономических условиях и при других режимах налогообложения. А нам логичнее рассуждать о современных условиях. Они не сахарные почему-то.

 

Вообще, данная тема - болталка. Случайно ее увидел, шаря по форуму, и заглянул в нее потрепаться и высказать личное мнение о выгодности огорода. Реально считаю, что огород, сад и виноградник выгодны с точки зрения утилизации органических отходов. На фоне взимания платы за вывоз мусора - вполне себе выгода.
Или зря подсказываю, что еще можно обложить налогом?

По большому счету, есть еще одна неочевидная выгода. Это получение собственной продукции для семьи. Пусть она на круг будет дороже, но на круг в большинстве случаев будет качественнее. Как рассчитать здоровье? удовольствие от достигаемых результатов?

 

Зато без пестицидов, гербицидов и средств малой и крупной механизации. Но зато при царе-батюшке.
А к 1936 году экономические условия стали совсем неблагоприятными, но сейчас не об этом.
Я привела пример из наиболее близкой к автору высказывания - Уильяму Питту Амхерсту (1773-1857) и известной мне эпохи.
Возможно, во времена графа и похуже бывало, тут у меня примеров из жизни нет.

 

Согласен с Вами на 200%. Растениям больше по душе, та органика которая разлагается на поверхности. Их питание заточена именно, на этом процессе. Поэтому я на соснах зациклился, в густом сосновом бору фактический нет растительности, чтобы кормить их корнепадами. Некоторые пишут что, от органики на поверхности нет пользы, типа вся органика улетучивается.
Вот и возник вопрос, про лес где органика попадает только на поверхность, в таких случаях не должен ведь расти такой лес. Он отвечает что, из глины и песка берут, откуда там азот.
Другого источника азота кроме атмосферы-то и нет. И лес прекрасно растёт, на одной сотке десятки тонн органики накапливает, хотя там никто её в почву не заделывает.

 

А за какое время? Вот в этом то и вопрос. Закопанная органика разлагается быстрее и быстрее из неё вымываться начинают минеральные соли. Вообще то всё и без органики отлично растёт, на чистых минеральных солях. Вот только где их взять в природе то? И как проконтролировать баланс - при натуральном разложении просто не будут нормально идти химические реакции при избытке чего то, а если лопатой селитру сыпануть то запросто можно в сотни раз больше необходимого добавить и сжечь растения. Может быть какое то различие по всасываемости между деревьями и однолетними растениями, но принцип питания один. В следующем году буду пытаться яблони прививать - у соседей с десяток еще советских сортов есть, часть вообще в единственном экземпляре. Как раз на яме с перепревшей органикой собирался высаживать подвои - посмотрю как будут себя вести покупные и выращенные из антоновки...

Смотря как закапывать - у меня верхний слой земли рыхлый и толщиной сантиметров 15 - воздух проникает и влага слабо испаряется. А так согласен - воздух нужен для ускорения окисления, если засыпать глиной и утрамбовать будет хуже.

 

Любая органика разлагается быстро, если создать условия - нужную температуру и влажность, хоть и на поверхности. Разлагаясь на поверхности запускает природные процессы по фиксации атмосферного азота. А закопанная органика отдаёт только азот в своём составе. А атмосферный фиксироваться не будет - закапывая мы повреждаем биоту, азотофиксаторов в том числе.

 

Нашёл таки на форуме мало-мальски подходящую для обсуждения плодородия почвы, и ее компонентов тему: https://www.forumhouse.ru/threads/200924/page-32
По всей логике с обсуждениями всем туда. И мне тоже
Поскольку я не модератор данного раздела, всего лишь намекаю участникам и соучастникам, что в той теме обсуждения гумуса и прочих макро-микроэлементов было бы логичнее, чем в финансовой или эмоциональной выгоде личных огородов.
ИМХО

 

Если бы это всё было бы бесплатно, то да. А так это это тоже вносит свою долю в стоимость выращивания и выгодность. И доля эта не маленькая, даже если учесть бесплатность исходного сырья. А нюансы конечно лучше перетирать в конкретной теме. Причём общая тема в ссылке по плодородию почвы не сильно отличается от этой, чистейший флуд - почва под растения КОНКРЕТНЫЕ подгоняется на участке, а не наоборот...

 

участок выгоден наверное где-то в районе Воронежа, а у меня минусит даже без учета стоимости удобрений, инструмента, электричества (это вообще мелочи) и личного труда

 

В прибыль в вашем регионе нужно еще добавлять эффект от занятий экстремальным видом земледелия. Ну платят же другие за аренду скалодромов, посещение экодеревень.
А тут чистый драйв. Не должно, а растет.

 

да, чисто спортивный интерес, хобби, вроде и не сильно затратное

 

Вот и я с этой позиции подхожу.
У меня ощутимо много дорога летом съедает. Ну и строительство капитальных конструкций. А они не на 1-2 года рассчитаны, а я планирую лет на 15-25. В них значительно больше вливаний чем в удобряшки, защиту.
Ну и стоимость посадочного материала тоже тянет...ведь распространенное и за бесплатно не интересно же. Нужно же самое-самое...
С этой страстью поиска самых суперских сортов точняк к рентабельности огорода не приду.

 

в этом самый смак. покупал летом молоко, угощал грушами продавца, грит куда так много?- отвечаю: а все равно много, в компост поедет. Бабки в очереди: в компот? в компост? а здесь что, груши растут?
ну разве не прелесть?

 

И из воздуха тоже.

меняем листья на иголки:
"отчуждение биогенных элементов с листовым опадом является скорее временной иммобилизацией, нежели выносом, поскольку листья не выносятся за пределы сада и через некоторое время в результате протекания процессов минерализации биогенные элементы возвращаются в почву." (Седов, Внииспк, 2019)

 

Есть авторитетное мнение, если всё это добро не заделать в почву, то толку не будет - вся органика улетучится. Поэтому и возник вопрос про лес, в лесу же никто не закапывает опад, значит и деревья не должны были расти.

Минеральная часть составляет около 1%, остальное 99% состоит из органики.
В лесу опад остаётся только на поверхности, 99% улетело, а дальше что.
Почему растут деревья и причём их рост посильнее будет чем в саду.