F Выгоден ли огород? (экономически!)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так Maev_611 полный расклад дал по своему саду-огороду. Чего вам еще не хватает?

 

Не согласен. Оценка конкретным человеком может быть субъективно, но это если он не способен оценивать объективно.
Критерии оценки экономической выгодности - они общие и объективные. А вот умение пропускать через них свои исходные данные - это всегда субъективно.
Огород - это земельный участок, фактически или условно огороженный забором, и на котором выращиваются огородные культуры... независимо от своего географического нахождения, климата и прочего. Выгодность или не выгодность - учитываются абсолютно все расходы и абсолютно все доходы - разница в них и есть прибыль или убыток.

 

Текущие расходы это все те, которые после покупки земельного участка под сад-огород...

 

Это выгодность покупки огорода, а не выгодность огорода самого по себе. Не путайте.

 

Это если исходить из того, что его утверждения истины... Насколько я понял, ни одного стороннего объективного источника, подтверждающего их истинность нет...

 

Нет, я не путал ничего. Если вы тратите на текущий проезд в рамках выращивания сада-огорода, то это текущие расходы на сад-огород...

 

У вас так никогда не будет никакой выгоды. Зачем запутывать предельно простой вопрос? Огород у вас есть и вы на нём бываете, вне зависимости от того, выгодно это вам или нет, потому что и наче и говорить не о чём. Вопрос только в том, выгодно ли вам на нём что-то посадить или лучше ничего не сажать, поскольку у вас любые посадки оборачиваются убытками.
Вот тех, у кого от посадок одни убытки, я и называю дачниками-неудачниками. огород - это придаток к даче, сама дача при этом может быть трижды убыточна - её чаще всего берут не для прибыли. А огород - это такое место, где что-то растёт и, если у вас посадки оказываются убыточными, значит руки растут не из того места.

 

Так это любого коснись в этой теме. И вам верить так же нет оснований.

 

Совершенно верно! Любую входящую информацию, от кого бы она не исходила, нужно воспринимать критически... т. е. считать её не 100%-но истинной (соответствующей действительности), а только условно-истинной... пока не будет подтверждена надлежащим образом... самое простой вариант - фото, а в некоторых случаях только видео... и даже они могут подтвердить иногда только на 99%...

 

Смешно...

Вспомним 90-е, когда огороды помогли значительной части населения. Значит выгодно? Времена изменились, стало элементарно лень.

 

Вот именно поэтому нужно прежде всего самому себе задать вопрос - "Вы оцениваете сад-огород чисто экономически или же со своей колокольни в целом и чисто для себя?". Согласитесь, что этот вопрос уже не тождественен вопросу в заголовке данной темы...

 

Ошибаетесь! Времена изменились, но критерии остались...
Именно и помогли многим выжить, что были выгодны. Помогли выжить тогда и были выгодны тогда...

 

И что? Многим эти критерии на данный момент жизненно не важны. Но то, что огород экономически выгоден, подтвердили 90-е.

 

Вот именно поэтому расходы на транспорт не стоит учитывать. Т к это чисто субъективный фактор, даже если поездка спецом огород полить.
Если бы вопрос стоял как Выгоден ли огород за 50 км от дома, то тогда да, учитывать.

 

Еще не стоит путать абсолютную выгодность от относительной. Абсолютная это когда урожай больше затрат труда. Относительная это уже сравнение, а не было ли бы мне выгоднее пошабашить, например, в это время...?