F Выгоден ли огород? (экономически!)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот! А некоторые цельное авто предлагают на огород отнести.
А если лопата досталась от деда с бабкой, срок амортизации вышел?

И фитнес, и развлечение, и красивые закаты - все это вполне при желании можно экономически оценить, пускай и косвенно.

 

Огород это вложения. Как в банк, только свой. И нужно грамотное управление. Вот на переднем плане лук, чеснок и картоха уже в закромах. Остальное уйдет на перегной под следующую ботву. А пока глаз радует. И тонус держит. А ведь можно было загнать по спекулятивной цене к началу учебного года. Однолетников только за тыщу корней.
Кто на что учился. Сосед отходы на помойку устал вывозить. Я в грядки закапывать.

 

Так в этом и заключается сермяжная мужицкая правда, что если ваши вложения в огород, включающие мотоблок, оказались не окупившимися, не огород винить, а себя. Если уж мотоблок на участке 6 соток вам нужен, где под огородом только 2-3 сотки, то считайте не выгоден ли огород, а выгоден ли мотоблок.
И вообще, тогда встаёт вопрос, а что у вас там посажено? Под деревьями, кустами, многолетниками можете пройтись? Что там пахать - отдельные клочочки в разных частях огорода? Дорожки? Высокие грядки? Цветники?
Боюсь, что сторонники отсутствия выгоды - это как раз те люди, которые потерпели фиаско в результате необдуманных капиталовложений, почему я и отношу их к разряду дачников-неудачников.

 

Ну конечно, за падло же проехать на огород на общественном транспорте или пешком пройтись, надо обязательно с шиком. Мы с супругой много лет ездим на автобусе (10 мин) и затем пешком через сосновый лес 25 мин - ежедневная прогулка приносит намного больше пользы здоровью, чем сидя в авто, хотя это трудно отразить в калькуляции. Так проездной нам стоит всего 480 руб/мес = 16 руб/день.
Но, правильно ли все эти деньги отнести на счёт огорода? Если вы приезжаете на дачу и 8 часов мантулите на грядках, то да. Но нет, надо же и кофейку попить, а то и винца, шашлыки пожрать, а их ещё сготовить надо (давайте и уголь для жарки отнесём на счёт огорода ), потом надо пузо погреть на солнышке, посмотреть футбол, сбегать на речку.
Однако и это не всё. Хорошо, вы работящий человек, не пьющий, даром время терять не привыкли и решили что-то построить, благоустроить участок и т. п - но всё равно это деятельность, не связанная с работой на огороде.
Так вот, если посчитать, то получается что из 8 часов вы половину посвятили развлечениям (к примеру), иному виду деятельности и только 2 часа времени ушло на огород - ну так вот, из затрат на проезд будьте добры вычесть 75%. И что тогда остаётся? 16 руб/день*0,25 = 4 руб/день - ой как много - испортит всю вашу прибыль, как пугают некоторые неудачники!

 

Спасибо. Просто имея знания, образование и опыт работы в данной области я могу разложить процесс основываясь не на желаниях, а на реальных опорных точках.
Свежие новости из черной бухгалтерии: вчера подал я обьявление продать немного картошки, сегодня утром оно вышло и через 10 мин вся картошка была продана. Причем желающих набежало тонны на 2 сверху... чуть не затоптали, хорошо что торговля виртуальная.
Теперь калькуляция: урожайность у меня в этом году 490 кг/сот (без учета отобранной на семена), не рекорд - в этом году вообще урожайность по всем позициям крайне низкая, было раньше и 550 - это как раз к вопросу почему полторы тонны - это реальный урожай без ухода на паршивой земле. Конкретно у меня - суглинок как практически везде на Урале, причем 8 лет назад там не было ни грамма органики - бывшая хозяйка сажала 30 лет картошку по картошке и в земле не было даже дождевых червей... Благоустраивал условно бесплатно - компостом, теперь еще и куры с перепелами помогают. Итого: расход 0, приход 1 т. р., чистая прибыль 1 т. р. на грядку площадью 35-40 кв. м. Бонусом картошка на еду себе и много картошки птичкам которые переведут ее в более ценную как по деньгам так и по питательности мясо-яичную форму попутно вернув часть на грядку удобрением для будущих урожаев.

 

Могу согласиться только с одним - вы не смогли "переварить" мною ранее сказанное...

 

Некоторые предлагают учитывать амортизацию автомобиля, используемого для проезда к саду-огороду или, как минимум, стоимость моторного топлива, которое расходует автомобиль при проезде к саду-огороду... или стоимость проезда к нему на общественном транспорте...

 

Даже если это поездка на выходные "на отдых"? Или родителей навестить?
И как сравнивать, если одним ехать не надо, а у других огород на дальневосточном гектаре?

 

Это просто обязательное условие!
Стоимость проезда на огород просто на корню убивает рентабельность этого самого огорода, ибо за частую огороды у нас далеко не в шаговой доступности. Но дело в том, что тут почти у всех нет огорода, как такого, т. е. не много тут людей, живущих в деревне, с нормальным таким огородом в 30 соток. У деревенских вопрос выгодности огорода вообще не стоит, они даже и не поймут, о чем речь, без огорода и смысла нет жить в деревне. А для дачника огород просто как игрушка, он все равно едет на дачу и заодно и пару- тройку грядок посадит и даже не будет считать рентабельность. Поэтому вас и не могут тут понять, разговор слепого с глухим. Но вы все верно пишите.

 

С Этим не соглашусь. Я живу в посёлке, который уже деревней стал. У нас почти половина населения ничего не садит, хотя раньше садили. В том числе и я.

 

Ну Архангельск не самое подходящее место для огородничества...У вас обычно рыбой промышляли...

 

Удивили! В деревне, из которой жена моя, было больше 1000 дворов и коров по 2-3 у многих. А сейчас наверное 2-3 коровы на всё село осталось, целые улицы стоят безлюдные, крыши домов провалились.
Везде так и психология людей изменилась, что вы можете видеть по здешним дебатам.

Растениеводство - единственный бизнес, где объект сам растёт, наращивает вам прибыль. И если даже тут кто-то не может получить прибыль, можно ли сомневаться в том, что ни в какой другой области он, тем более, получить её не сумеет?

 

Никого не собирался удивлять. Я просто с этим в корне не согласен

 

@Nikki1977, очевидно под жить в деревне имелось ввиду уклад жизни, а не жизнь именно в населенном пункте, который по административному делению относится к деревне.
Так то и в городе можно жить по деревенски с огородами и скотиной (сложно, с ограничениями, не везде, но не суть), и в деревнях можно жить по городски на земле, но "без земли".

 

В условиях полноценного жития по деревенски, со скотиной, большим огородом и т д огород безусловно был выгоднее, огород и скотина дополняли друг друга. Огород "кормил" скотину, скотина помогала бесплатно удобрять землю, обеспечивая хорошие урожаи. Семена в основном не покупали, свои собирали. Земля обрабатывалась условно бесплатной лошадью, а не покупными мотоблоками, лужайки перед домом "косились" преимущественно скотиной, а не покупными косами и косилками, кустарник "подстригался" козами и т д. А стоимость ручных кос не сравнима с бензиновыми.
Впоследствии из этой налаженной цепочки были убраны многие звенья, и да, стало все намного сложнее и "дороже". Поэтому сейчас и скотину держать дорого, т к корма дорогие, и огород более затратен, т к удобрения или навоз стоят прилично.
Да и огород все чаще стал размером с "две грядки". А с уменьшением масштаба уменьшается и успешность использования.