F Выгоден ли огород? (экономически!)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За сочувствие спасибо, но я замечаю, что вы увиливаете от ответа - почему с увеличением размеров производства должна автоматически снижаться себестоимость? Механизм каков? То, что кто-то там что-то рассказывает - ну это же не серьёзный аргумент.
То, что им трудно в конкуренции вообще не говорит о том, что причина в себестоимости продукции, скорее о том, что у нас не развито антитрестовское законодательство или его не соблюдают.
А восприятие мира у мен не чёрное, скорее оно чёрное у вас - это же вы считаете, что у частника нет шансов, поскольку по себестоимости продукции с большим бизнесом ему не тягаться, значит не надо даже пытаться начать свой маленький бизнес.

 

Вопервых, плакаться и жалиться, как все плохо - легко и просто. Как говорится, не мешки ворочать. Имеют ли их слова к реальности хоть какое-то отношение большой вопрос.
Да, кто-то говорит как есть, кто-то прибедняется, кто-то приукрашивает... Как можно доверять на слово?

Во-вторых, принципы ведения хозяйства в ЛПХ отличаются от принципов фермерского хозяйства и уж тем более от крупных сельскохозяйственных предприятий. Другая агротехника, использование техники, минеральных удобрений и т д, и т д... Сравнивать их некорректно.

Когда я писал про снижение успешности использования огорода при уменьшении масштаба, я подразумевал совсем иное.

 

Не понял...
То есть вы что хотите сказать, что произвести оценку экономической деятельности ЛПХ невозможно?
P. S. По моему, всё едино - берётся статья затрат и статья доходов, сравниваются и получаем результаты экономической деятельности. Структура и количество затрат и какая применялась агротехника естественно непосредственно влияют на результаты, но экономисту всё это глубоко по фигу, он просто регистрирует результат - экономический эффект.

 

@Cofessor, я лишь хочу сказать, что - выгодность в лпх будет одной, у фермера другой, а в "совхозе" третьей. Т к уход разный, себестоимость разная, продажи и материальная выгода разные.

 

Даже в ЛПХ, выращивающих одинаковую продукцию, выгода будет зависеть от множества отличающихся факторов: климата, кадастровой стоимости земель, льгот на кредиты, цен на материалы, семена, саженцы, пестициды, туки и пр. Они отличаются от региона к региону и это нормально, на то и предприниматель, чтобы всё это учитывать и преодолевать.
У меня первые годы не росло ничего вообще, поскольку почвы практически не было - верхние 20-30 см железняк какой-то, а ниже - чистый песок. А сейчас уже деревья плодоносят, на кустах голубики до сих пор ягоды, в теплице - по 3 урожая, редис самый крупный экземпляр весил 232 гр. Руки всё могут сделать, было бы желание.

А вот если голова глумная и ручки кривые, тут уж ничего не сделаешь, никакая техника и никакие технологии не помогут.

 

Можно высчитать себестоимость всей выращиваемой продукции или по каждой культуре в отдельности. Ведение такой бухгалтерии потребует много времени. Я считаю прибыль от своего ЛПХ очень просто. В начале сезона записываю остаток на карточке, которая будет счетом, куда будут поступать средства от реализации продукции и откуда будет производится оплата всех текущих расходов семьи вплоть до приобретения авто. Осенью из суммы на карте вычитаю деньги находившиеся на ей весной. Разница и есть чистая прибыль. Деньги потраченные в сезон не по назначению считаю зарплатой.

 

А вы попробуйте.

Думаете, многие предприниматели могут себе такое позволить?

Любой экономист вам скажет, что разница БУ и НУ именно в расходах. В НУ принимаются не все.
Пример:
оплата за газ - к огороду никакого отношения не имеет. Учитываем?
электричество - то же самое, учитываем?
траты на интернет, связь?
моя еда, пиво?
Ну и так далее...

 

Понимаю вас - не любите напрягать свои мозги... Почитайте хотя бы один учебник для ВУЗов по экономике... возможно откроете для себя страшную тайну... как можно снизить цену на свою продукцию и при этом увеличить прибыль...

 

Что за бредятина? Люди совершенно никому и ни на что не плачутся... а всего лишь выкладывают цифры... проще говоря констатируют действительность...

Принципы ведения любого сельскохозяйственного предприятия одинаковые... А вот их реализация в итоге отличаются. Потому что объемы разные... и задействование "профессионализма" осуществляется по-разному...

Верю! Каждый зачастую имеет не то что есть... а чисто своё... со своей колокольни...

 

Правильно мыслите!
Разве-что стоит уточнить терминологию - не затраты, а расходы... и "расходы" и "доходы" не сравнивают, а из "доходов" вычитают "расходы"... а разница называется "прибылью" или "убытком"... или как некоторые привыкли местичково называть "выручкой".

 

Уход может быть один и тот же... Другое дело, что при большем размере хозяйстве владельцы могут себе позволить уже и более профессиональный уход...
Уже и сейчас некоторые фермеры могут себе позволить изолированный молокопровод, охладительный танк, искусственное осеменение, жирность и надои не хуже, чем в агрохолдингах...

 

При поливе с использованием электронасоса - естественно учитываем...

 

@Andrus30,

Вы правда наивно в это верите?

 

Могут или не могут... вопрос не в том... а в том, что рекультивация тоже требует затрат, которые должны считаться в разделе "расходы"... а не как некоторые - а мы считаем это не должно считаться...

 

К чему такое пренебрежительное отношение к людям?
Вы настолько не способны абстрактно оперировать цифрами, чтобы сделать свой объективный вывод?
Верить во что - в излагаемые независимыми друг от друга многими сельхозпроизводителями различного уровня?