F Выгоден ли огород? (экономически!)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сочувствую тебе, если не смогли переварить" сеё простое.

Ага, как и у всех остальных в округе... Ваш интеллект уже не в первый раз подтверждает, что вы не способны мыслить абстрактно надлежащим образом... Вы не расстраивайтесь это очень частое явление...

Я не говорил, что у меня яблоня плодоносит 1 раз в 3 года...

 

Это всё болтовня. Вот я писал что сделал печь - я её тоже должен учесть в калькуляции расходов на огород? Где конкретно я конкретно говорил об этом и в чём ошибался? Ткните носом.

 

Так перестаньте тогда болтовней заниматься. Причем тут печь? Если вы приехали на огород - частично занимались огородом, частично печью, то расходы проезда ложатся полностью на огород...Расходы на печь к огороду не относятся.
Тыкать вас носом в ваши ошибки - много чести тратить на вас свое время...

 

Где логика?
А если приехали в дом печку делать, и заодно, уж так и быть, полили?

 

Не, ну я, ей богу, балдею от логики этого парня, хотя и не верующий! Потому что у всех в округе... тра-ля-ля, тру-лю-лю - иди проверяй.
А вы вообще в курсе, что такой генетической особенности, как периодичность плодоношения, у яблонь не существует? Заморозки могут погубить почки - это да. Но о чём это говорит, как о вашем непрофессионализме? Если уж взялись за это дело, так будьте добры освойте хотя бы элементарное. Собственно, в любой области деятельности это так, поэтому и получается, что хорошему танцору вечно что-то мешает.
Если уж говорить о периодичности плодоношения, то основная её причина заключается в том, что в год обильного урожая вы не обеспечили дерево необходимым питанием, в результате чего оно не смогло заложить почки на следующий год.
И вообще, хватит уж вам разыгрывать здесь суперпрофессионала, а если уж утверждаете что-то, то пожалуйста, приводите аргументы, а не эмоции. Вы до сих пор так и не сказали, за счёт чего в крупном предприятии себестоимость продукции должна быть ниже, чем в малом. А может всё как раз наоборот - где объяснения или факты? - Ни того, ни другого, только трёп.

 

Логика обычная. Клали вы печь или не клали, но если работали на огороде, то эта работа в огороде не могла быть сделана без "полного" проезда к нему... А следовательно расходы проезда полностью ложатся на огород.

 

Убойная логика.
А если вот так:
Работали вы на огороде или не работали, но если вы немного занимались печью в этот приезд, то эта работа с печью не могла быть сделана без "полного" проезда к ней... А следовательно расходы проезда полностью ложатся на печь. На огород соответственно ноль.

 

Вы предлагаете не метать перед вами непосредственно бисер?

При больших объемах производимой продукции, при правильной организации сельхозпроизводства (мощность техники, профессионализм агронома и ветеринара, высокая производительность техники при том же количестве работников, снижение простоев в результате возможности быстрого ремонта техники в своей МТС и т. д.), возможность снижения цены на реализуемую продукцию, огромных объемах реализуемой продукции соотношение затрат и доходов смещается в сторону доходов.
Подобная практика даже в любом учебнике для ВУЗов написана...

 

Ах, вот так вот рассудил великий бухгалтер? Т. е., если у меня на даче 2 вида деятельности, то я должен отнести расходы на проезд и на огород полностью, и на стройку полностью, т. е. учесть их дважды, да?

 

Увы нет...печь и прочие стройки можно и в другие дни покласть-строить, а вот с огородом так "не поиграешь"... Поэтому если даже частично работалось на огороде, то расход проезда полностью на огород.
Я же потому и говорю, что в сельхозбизнесе фривольно с расходами уже не поиграешь... там всё четко не смотря, на чью-либо колокольню... А с огородом - каждая колокольня "А я считаю! и "А я не считаю!"..

 

Страшно подумать, если целей приезда на дачу десятки...
Навестить родных.
Встретиться с друзьями.
Попариться.
Покупаться.
Проведать дом.
В погреб за запасами.
На огород.
Убраться в доме.
Стройка, ремонт, хоз дела.
Позагорать.
Шашлыки.
Выспаться на свежем воздухе...
...
А во всем виноват огород

 

Это если мыслить идиотски... что мол тогда виновен огород.

Я говорил, что если при этом была работа и в огороде, то расход проезда полностью на огород... Если не видите разницы, то это уже не ко мне, а к, в лучшем случае, психологу...

 

Опять общие слова. Где конкретно такое написано? Примеры в студию.
Вы назвали ряд факторов, способствующих снижению себестоимости продукции, ну и что? Так же в больших предприятиях можно назвать целую кучу факторов, способствующих её повышению, так что общие рассуждения ни о чём не говорят.
Техника? - Вы её ещё окупите, вон тут приводили примеры: купил мотоблок - и ушёл в глубокий минус.
Профессионализм? - А вас кто-то заставляет быть дураком? Учитесь, кто вам мешает?
Снижение простоев? А какие простои у частника? - Электричество отключили? Так от этого любое предприятие страдает. Вон сейчас в Европе цены на электричество взлетели и целому ряду тепличных комплексов - капут. ну, и где же ихняя низкая себестоимость продукции? А частник как выращивал капусту, так и продолжает выращивать и чего-то и не думает разоряться при всей своей "высокой себестоимости", потому что он может вырастить урожай даже если электричество отключат вообще.

 

А если было и "попариться", то расходы относим на пар...
Понятно.

 

Похоже вы не следуете этому тезису...