F Выгоден ли огород? (экономически!)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вот лично с вами полностью согласен.
В итоге человек как Человек деградирует. превращается в некую машину по зарабатыванию денег, причем в последующем даже не для потребления каких то благ, а именно как самоцель - БОЛЬШЕ и все.
И почти все становится искусственным: улыбки, слова, жесты. Живут в своем мире.

 

А зачем так рано?
Деревья еще не подготовились к зиме, лист работает, пит. вещества частью в кроне, а в корень они пойдут с похолоданием, когда лист облетит.
Фактически срезали запасы дерева. А логика?

 

1. Это не про выгоду было сказано, а про успех. Это разное. Выгоду можно получать честным путем трудясь, а не сочкуя.
2. Однозначно! 100%. Причем, работая на своем участке ваш личный КПД всегда на максимуме. Работая по найму такого не достигнуть.

 

Киселёвым пахнуло.

То, что Вы называете разложившимся обществом в стадии упадка - это обыкновенные фрики. О них бы и не узнал никто, если бы не пресса и кликбейт-заголовки. Если о тебе забыли, сделай вызов обществу.

А общество оно пассивно и консервативно: дом, работа, дети, яблочный пирог, пиво, барбекю на лужайке, бейсбол, хоккей, церковь. Каждый год прирост по миллиону человек - не очень то это похоже на упадок.

 

Тут, в основном, спор идёт между обществом и Dump1985, утверждающим, что если выгода не выражается в вырученных за огород деньгах, то это не экономическая выгода. Собственно, мне фиолетово, я бы предпочёл конкретный разговор о том, как увеличить выгоду, а не бесконечные споры о терминах.

Гуляя вчера по Европе ( магазин такой), обнаружил, что картофель, свекла, морковь, капуста, лук - всё стоит не более 20 руб/кг. С одной стороны, радуют, а с другой делает их выращивание на огороде совершенно не выгодным.
Причём, овощи все шикарные с виду, как и свои. Мне только картофель не понравился - его копалкой убирают, так что я бы только насчёт его подумал - покупать или растить свой. А цена - супруга видела где его и 15 руб/кг продают.
Так что выгодность огорода напрямую зависит от того, что посажено. Касательно продуктов быстрого потребления (зелень, редис), в них у меня сомнений нет - это уж я буду садить всё равно своё, невзирая на выгоду: срезал, тут же приготовил салат, съел.
Ну а перечисленные выше овощи длительного хранения я сажу уже не из экономических соображений, а чисто из-за удобства - выкопал, тут же в погреб, ни ходить по магазинам, закупать, ни привозить не надо, и есть гарантия высокого качества.

Время покажет.

 

Возьмем конкретный пример, один человек поучает заплату 15.000, а другой 100.000.
Кому из них выгодно выращивать тот же картофель?

 

Слово выгодно я бы заменил на "целесообразно". Так корректнее.

 

Второму...но только если он от его реализации получает чистую прибыль более 1,2 млн. р. Ибо выращивая только для себя он затрачивает очень дорогой ресурс - свое время.
Но если он получает от этого удовольсвие - то допустимо, но не выгодно.
Я знал одного зам директора завода, который увлекался сборкой мебели из массива. Вот кайфовал человек от этого. Но час времени руководителя такого уровня стоит дороже, чем рабочая смена землекопов.

 

Не всё поверяется арифметикой. Представляете, не стали засаживать площадь невыгодными культурами - получили участок, заросший сорняками. Человеку надо где-то отдыхать душой? На такой даче будет неприятно, потянет где-нибудь оттянуться и понесёте туда свои денежки.

 

1. Снизить свои затраты (трудовые, допвложения (вода, удобрения, химия, посевной и пр.) и (или) 2. увеличить стоимость реализуемого (потребляемого) продукта. Например механизация (культиватор, и пр) - работу облегчает, увеличивает производительность. Но эффективность (с учетом его покупки и обслуживания) его будет зависеть от площадей. На пару грядок это лишь убыток (на приобретение).
Например мне заниматься картофелем не нравится. Как работающему очень сложно со временем. И для небольших объемов потребления (3 мешка на сезон на семью) мне проще (выгодней) у соседей в деревне купить, у которого есть паи земляные и есть трактор.
А вот ежевикой или виноградом не умеют заниматься местные и поэтому данные культуры в цене. Мне наоборот интересно. Да, я все равно трачу свое время, но получаю продукцию более дорогую, чем например картофель. Опять же с учетом небольших площадей.
Сейчас у меня процветает бартер. Кроме сада на участке нет других посадок или подворья. Но домой я часто привожу яйца куриные и индюшачьи, броллеров, копченых окуней и судаков, томаты и огурцы (сам не сажаю уже 2 года). Для себя считаю очень выгодным подход.

 

Вот как раз время у того кто получает мало малоценно. Поэтому огород это то же деньги, не потраченные деньги.

 

Я, в основном, делаю упор на рационализацию посадок - замену маловыгодных культур на более выгодные, хотя это не всегда себя оправдывает. Например, культивирование винограда и бахчёвых мне пока отдачи не дало, виноград вымерзает, а бахчу поражает корневая гниль.
Но в целом, площадь под картофель и пр. местные культуры у нас неуклонно сокращается, уступая место намного более выгодным и потрясающе вкусным плодово-ягодным культурам, таким как малина и голубика.
Также занимаюсь усовершенствованием тепличного выращивания и сейчас уже твёрдо усвоил выращивание по 3 урожая за сезон. Особо выгодно ранневесеннее выращивание зелени и редиса, которые в это время стоят ну очень дорого, а едятся, по крайней мере весной, с огромной охотой.

 

Все верно. То же регулярно сокращаю посевы картофеля. На след год планирую начать выращивать виноград.

 

Начните с Изабеллы. Он не вымерзает, во всяком случае, в нашем регионе.

 

Есть люди которые выращивают по 200 сортов, вряд-ли это было бы при вымерзания.