F Выгоден ли огород? (экономически!)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@КАН24, не печальтесь. нынче гастеры маленько стали хорошо кушать, в смысле заржались (с)(Ширли-мырли) и ценничек выставляют неслабый. Была у нас как то попытка нанять их на простые копальные работы. Не сложилось. Ибо условия отвезти-привезти их на своей машине, покормить, дать начлег да еще и денег за работу заплатить их не устроили, маловато показалось за день работы по 1 тыс на лицо. Так что разговоры о почти бесплатной гастарбайтерской силе сильно преувеличены.

 

А сколько бы Вас устроило?
Может ко мне найметесь?
А если 1000 в день (100 рублей в час) Вам мало, то ответте на самый главный вопрос этой темы
Выгоден ли огород?

 

Вы ничего не перепутали, уважаемый? И на поставленный вами вопрос о выгодности города я уже ответила страницами ранее

 

Извините
Мошт и перепутал
(я недавно в теме)
Надеюсь Вы сказали "Не Выгоден"

 

Господа, давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. Вы можете кто угодно что угодно в чем угодно считать, или не считать - дело ваше. Но в мире не существует методик расчета экономической эффективности, в которых стоимость труда не учитывалась бы. Это всё равно, что спросить, выгодна ли машина - и ответить - "ну, бензин я не считаю".
Труд безусловно считается. Вопрос - по какой ставке. Это уж каждый сам за себя решает, сколько стОит его труд. Если человек считает, что его труд не стОит ничего - тогда да, можно труд не считать.
Но и об этом я уже страниц 30 назад тут писАл: огород в принципе может быть выгоден для лиц, стоимость труда которых ну примерно 2\3 от средней з\платы по РФ и ниже. То есть для бедных. Странно, когда люди сами пишут в этой теме "мой труд ничего не стоит" - это их не обижает. Когда ровно о том же написал я - на меня набросились, что я их оскорбляю...

 

Правильно надеетесь

 

А собственно почему не выгоден? Зря надеетесь. Я вот вам скажу все относительно.
К примеру, в лихие 90-е годы я, работая на государственном предприятии два года не получал зарплату и уйти куда-то не было возможности (это не Москва, маленький сибирский городок, где всего два предприятия и оба на издыхании). Дочь - студентка университета, училась в краевом центре, сын заканчивал школу. Жили на одну зарплату жены - медицинского работника, можете представить какой ее размер был в 90-е годы. Так я вам скажу сад-огород еще как был выгоден, хотя это не правильная формулировка, какая там выгода - мы просто два года жили им. Правда еще у меня был хороший погреб, поэтому полностью, целый год сад-огород обеспечивал всеми овощами и свежими и солениями. Варения, джемы и ягоды засахаренные. Достаточно было только купить мешок муки и сахара. И все можно было нормально жить. Я даже больше скажу, в тот период времени для полноценной жизни пришлось перейти практически на натуральное хозяйство - ставил вино и гнал самогон.
Поэтому ответственно заявляю, что при определенных жизненных условиях сад-огород не просто выгоден, а может значительно помочь вам выжить (не дай вам бог пережить это).

 

@КАН24, все относительно. Жить на участке и быть при огороде постоянно - это одно. Приезжать на дачный участок по выходным и посвящать весь отдых грядкам - не выгодно, здоровье дороже.

 

Это душещипательно
Не скрою
Однако
Нужно ориентироваться хоть на какие-то актуальные "жизненные реалии"
Свинина, например, на огороде не растет
А на "корнеплодах" много не наработаешь

 

По-моему, не всегда. Что выгодней - купить готовое или приготовить ужин самому в свое нерабочее время (которое человек не собирался продавать)? Здесь труд не считается.
Тут можно еще говорить о жизненном укладе. Для кого-то огород - работа, которая должна быть оплачена. Для кого-то - обыденная работа по дому (помыть посуду, вынести мусор, засеять грядку).

 

С/х у нас неспособно приносить прибыли, окупить еще может, а вот прокормить всегда, не будет урожая будет трава, вспомним 90е и 40е.
@КАН24, в 90е мои родные только и выжили за счет огорода, закатывали без соли, без сахара на одной воде.

 

Разумеется. Так же верно и то, что во время войны в Ленинграде пайка хлеба 125 грамм в сутки была. Но мы же не из этого исходим, верно?

 

А из чего исходим? Всё никак не пойму.
Понятно, что

. Хотя себя таковой не считаю.
Понятно и то, что богатым не выгодно копаться на грядках, у них и понятие о выгоде и тарифы на всё другие.

 

Наверное, потому, что вопрос слишком широкий. Лучше так: "Выгодно ли выращивать ... по сравнению с ..., при условии, что ...?"

 

Вы "исходите", например из 100 рублей за час оплаты (теоретическим) гастерам
В любом вопросе
Сразу возникнет понимание "выгодно" или "не выгодно"
При том, что нанять за 100 рублей в час гастеров доступно далеко не всем...
А труд любого "местного" (или хозяина) тоже стоит каких-то (пусть и теоретических) денег
При том (в идеале) в 3-4-5 раз дороже, чем "гастерский"труд