Печи Кузнецова

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неправильно! Не согласен!
Две печки. У одной - стандартная топка, у другой - колпаки.
Температуры в топках - разные! Т.о. "способ" нагрева - другой! Первоначальные посылки - неверные!
Ой, да не уподобимся мы Фомам-неверующим... И да пребудет с нами сила мысли...

 

-
Если вести речь о том, что есть две груды кирпича одинакового веса и температуры, то абсолютно по барабану, чем он там, и как, был нагрет.
Другой вопрос, что не в каждой печи, можно прогреть нужную кучу кирпича, до нужной температуры.

 

Про колпаки еще раз несогласным. Колчин советовал в библиотеку сходить, сходил с пользой для понимания колпаковых печей и даже их названия.
Цитата из книги М. MAWHINNEY. "Заводские печи". 1932 г. с. 191.
" Печи эти характерны для ремонтных кузниц и .т.п. Задача отвода продуктов горения из таких печей получает в разных случаях и разные решения. Нередко такие печи устраиваются действительно без дымовой трубы, но с колпаками."
Главное достоинство полный универсализм (это отмечают создатели партнерства - на все случаи жизни, правда, только для чернорабочих).

Главное даже не в температуре, а как греет, отапливает помещение печь, что заложено в самом определении коэффициента неравномерности.
Условным критерием теплоемкости печи нами принят коэффициент неравномерности теплоотдачи, определяемый по формуле (78)
M = (Qmax-Qmin) / 2*Qср . "
А колпаковцы считать этого не могут, может попробовали, - и прослезились, получили нуль полный отдачи от своих печей.
Катаев Олег

 

Ну вот здесь я думаю печам Кузнецова нет равных. И прогреваются они более равномерно - тоже спорить не будем. И тепло дают снизу . Но нам нужен кроме этого именно тепловой КПД на уровне 85% иначе следуя Вашим словам проще использовать буржуйки

 

Утверждать не могу, но сдаётся мне, что 85% реального "честного" КПД, недостижимо ни в одной дровяной бытовой печи, при обычных методах топлления. Хотя бы даже потому, что влажность сухих дров, порядка 15%... Эти 15% воды, требуется испарить и выбросить в трубу, за счёт горения самого же топлива... Плюс к потерям, нагрев прогоняемого воздуха и влаги, содержащейся в нём...
-
В общем, 85% в дровяной печи, ИМХО это из области фантастики. Видимо, для таких целей, нужно плазму в топке поддерживать...

Может быть и так. Но есть ли результаты сравнения? Довольно часто, практика, сильно расходится с теорией.

 

Одна из самых простых печей-кузнечный горн.Температура там достаточная что бы до бела нагревать металл.Напомнить конструкцию?Надеюсь сами сообразите,что что бы поднять нужную(а нужная ли?)температуру в топке,надо просто открыть потдувало,для достаточного поступления кислорода,и иметь минимальное сопротивление печи,что наблюдается в колпаковых,или других,с открытым "летним ходом",это позволит создать необходимую тягу!И вот чудеса!Почти любую печь,при применении березовых сухих дров ,можно так нагреть.

 

Кто нибудь знает про печи Порфирьева Я. Г. ?

 

Разум все-таки победил! Чудес, как доказал профессор Преображенский, не бывает. А, если бывает, то тока за ВАШ счет.

 

Печи Порфирьева очень похожи на стандартные печи Госстроя, главное отличие - разнообразие размеров и форм одной схемы, но делались еще в советские времнена, опыт использования большой. Трудности розжига и прогрева трубы для определенных размеров решаются обычно наличием шпуров для направления части газов в нее из топки, которые можно закладывать кирпичом при необходимости. В некоторых переизданиях книг Порфирьева много ошибок в порядовках - но это вина издательств в большей степени.
КПД 90% для топки на дровах заложено ГОСТом, учет влажности дров учитывается при расчете теоретической температуры горения, тепла выделяемого при горении. Горение дров происходит по тем же самым формулам что и природного газа и каменного уголя и продукты сгорания практически теже самые.
Катаев Олег

 

КПД топки, это далеко не КПД печи... Энергию газов, нужно ещё суметь принять, да так, чтобы не возникло проблем с сажей и конденсатом, ну и соответственно, изрядную часть выпустить в трубу.
-
Хотя даже и для топки, 90% это скорее максимально возможный КПД, лишь в некоторых режимах горения. "Среднебытовой" КПД, будет меньше.

 

Если знаете "Среднебытовой" КПД - скажите. Печи проектировать следует по ГОСТу, а не по "Среднебытовым" представлениям или интуиции отдельных лиц.
Катаев Олег

 

В расчетах печи принимается:
ηт - КПД топливника с колосниковой решеткой 0,9 (90%)
η - КПД всей печи 0,7 (70%)

В реальных условиях эти показатели могут быть выше или ниже.
Вот таблица, в которой указано:
общая эф. печи
эф. теплопередачи
и эф. сгорания (1, 2 и 3 строчка сверху)


таблица отсюда

 

Может, в таком случае, их и топить следует по какому-нить ГОСТу, чтобы достигнуть ГОСТовского КПД?
Такого термина, естественно не существует в ГОСТе (на бумаге), зато он существует в реалиях. Учитывать нужно и растопку, и различные режимы горения в процессе протопки, и прекращение горения. Вот это и будет, реальный, а не "бумажный" КПД. И этим будут определяться, реальные потребительские свойства печи. Предположу, что типовое значение обсуждаемого параметра, вряд ли превышает 50%.
Все познаётся в сравнении, поэтому - тока эксперимент может расставить точки над i.

 

Как топить, что влияет на кпд, как его измерять - все это прописано в ГОСТе.
Количество отапливаемых печами домов только растет, в Подмосковье большую часть жилья, не домов, а кв. метров построено малоэтажное - почти в каждом камин или печь. значение потребительских печей тоьлко растет - кпд в том числе.
Катаев Олег

Реклама сайтов лучше получается, чем реклама печей.
На русском языке рекламировать печи уже не хотите?

Катаев Олег

 

КПД, реальный, определяя, нужно сравнивать мощность печей, время нагрева до определённой Т и время остывания до комнатной Т. Другой рассчёт-"бумажный".