1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Вентзазор в каркасном доме

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем ХоПа1233215, 14.04.14.

  1. ХоПа1233215
    Регистрация:
    12.06.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    ХоПа1233215

    Участник

    ХоПа1233215

    Участник

    Регистрация:
    12.06.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Бийск
    А обязательно ли делать пароизоляцию на межитажном перекрытии с потолка 1этажа и пола 2этажа, так как уже сделал? Как я понимаю, утеплитель нужно оградить от паров различных (кухня, с/у...). IMG20140313_021.jpg IMG20140327_009.jpg
     
  2. zverev
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    754
    Благодарности:
    844

    zverev

    Живу здесь

    zverev

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    754
    Благодарности:
    844
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Владимир, я понял начальный вопрос немного не так. Речь шла о зазоре между внутренней обшивкой и пароизоляцией. На мой взгляд в начальных условиях задачи не хватает уточнения по характеру использования дома (постоянное проживание, зимние наскоки на выходных). Я знаю, что Вы зазор между гипроком и п/э пленкой не делаете, но у Вас и дома в основном постоянного проживания, т. е. нет резкого изменения температуры с большого минуса до большого плюса, а затем наоборот с плюса на минус. На мой взгляд, при постоянном проживании зазор не нужен, при редких наездах в холодное время зазор нужен (при хорошей пароизоляции для исключения образования плесени на внутренней обшивке, ну а при плохой будет мокрым, негреющим и заплесневелым утеплитель).
    Отвечая на Ваш вопрос о том, что будет задерживать пар в утеплителе при отсутствии пароизоляции снаружи: на мой взгляд опять надо обратиться к условиям эксплуатации. При постоянном проживании и хорошей внутренней пароизоляции - ничего, при кратковременных наездах зимой задерживать пар, каким-либо образом попавший в утеплитель, будет наружная обшивка в виде ОСП, которая обладает малой паропроницаемостью.
    P. S. Мне кажется, что здесь больше надо говорить не о паре, о моменте времени и месте образования конденсата.
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  3. San7997
    Регистрация:
    27.03.12
    Сообщения:
    1.076
    Благодарности:
    962

    San7997

    Живу здесь

    San7997

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.03.12
    Сообщения:
    1.076
    Благодарности:
    962
    Адрес:
    Лен. обл.
    Позвольте вклиниться в дискуссию со своим американо-финско-русским домишкой.
    Вот почему-то многие форумчане впёрлись в КОДы американцев-канадцев.
    Меня интересует вопрос - почему? На мой взгляд европейцы более продвинуты в плане стройки, и всего остального.
    С какого века в америке используется схема "платформа"? И когда в последний раз что-то менялось в этой технологии?
    Европейцы что-то придумывают постоянно, и всякие ГКЛы особо прочные, и изоплаты и т. д.
    А Американцы как впёрлись в ОСП, (не самый экологичный материал) так и всё... технологии закончились.

    п. с. Американский автопром. Как придумали в 50-ых годах тягачи с барабанными тормозами, с жрущими сотнями литров соляры вечно дымящие траки, БЕЗ СИНХРОНИЗАТОРОВ В КПП, так до сих пор и лепят это чудо техники. Легковой автопром тоже далеко бы не пошёл, если бы европейцы не сунулись на рынок америки... Да что там говорить, детройт разорился...

    п. с. с. Всё выше сказанное исключительно ИМХО.
     
  4. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    13.003
    Благодарности:
    35.321

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    13.003
    Благодарности:
    35.321
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @San7997, а зачем менять если оно работает и дешево? :)
     
  5. San7997
    Регистрация:
    27.03.12
    Сообщения:
    1.076
    Благодарности:
    962

    San7997

    Живу здесь

    San7997

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.03.12
    Сообщения:
    1.076
    Благодарности:
    962
    Адрес:
    Лен. обл.
    А всё познаётся в сравнении (с).
    Конечно всё работает, что-то лучше, что-то хуже.
    Вы почему-то в своей стройке склонились к скандинавской технологии, даже сами и пояснили почему! Да и "работающий-дещёвый" осп заменили на изоплаат. ПОЧЕМУ?
     
  6. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    13.003
    Благодарности:
    35.321

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    13.003
    Благодарности:
    35.321
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Потому что мне так больше нравится и считаю что скандинавская методика - в определенных случаях лучше :)
    Но это не значит что делать "по американски" плохо.
    К тому же мне позволяли средства.
    Американский вариант - дешевле чем европейские.
     
  7. San7997
    Регистрация:
    27.03.12
    Сообщения:
    1.076
    Благодарности:
    962

    San7997

    Живу здесь

    San7997

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.03.12
    Сообщения:
    1.076
    Благодарности:
    962
    Адрес:
    Лен. обл.
    А я и не говорю, что делать по "американски" плохо.
    Я говорю, что "по американски" - это не панацея, не эталон! Да и вовсе не дешёвая технология для русских. Сколько осп стОит в америке и сколько у нас везя его через океан?
     
  8. San7997
    Регистрация:
    27.03.12
    Сообщения:
    1.076
    Благодарности:
    962

    San7997

    Живу здесь

    San7997

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.03.12
    Сообщения:
    1.076
    Благодарности:
    962
    Адрес:
    Лен. обл.
    Золотые слова (с).
    Хотелось бы от Вас конструктивного авторитетного мнения о моей стройке услышать.

    Что-то мы тут нафлудили...
     
  9. ХоПа1233215
    Регистрация:
    12.06.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    ХоПа1233215

    Участник

    ХоПа1233215

    Участник

    Регистрация:
    12.06.13
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Бийск
    Я что-то так и не понял- нужна ли межитажная пароизоляция?
     
  10. zverev
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    754
    Благодарности:
    844

    zverev

    Живу здесь

    zverev

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    754
    Благодарности:
    844
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вы так и не дали начальные условия. Этот дом будет для постоянного проживания или нет, отапливаемый у Вас второй этаж или нет, планируемое половое покрытие на втором этаже, планируемое заполнение перекрытия и т. д.
    Мое мнение:
    - если дом для постоянного проживания (или используемого только в весенний-летний-осенний период), то пленки можно не ставить (можно обойтись защитой от пыли, образуемой тепло-звукоизоляцией)
    - если дом для редких наскоков зимой, при наличии на втором этаже полового покрытия в виде ламината, снизу надо ставить пароизоляцию. Мне кажется, что это касается и домов, где при Вашем приезде начнут отапливаться оба этажа одновременно.
    - и т. д.
    Т. е. в каждом случае - свое решение, нет универсальных вариантов.