Фундамент: ростверк на буронабивных сваях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут и подозревать не надо в Екатеринбурге также строят свайно ростверк ф, и все в норме, Фишка форума давно известна ,

 

насколько я понимаю, чтобы сделать опору на незыблемое основание, которое не подвержено пучению. по ростверку идут стены оно понятно), а пространство между землей и ростверком отсыпают щебнем

 

Что бы сделать опору на такое основание как минимум необходимо что такое основание имелось в наличии на выбранной глубине. В 99 случаях из 100 это не так.

 

Пригород Уфы - как раз 1 из 100? Если допустить что это не так, как тогда оно все стоит незыблемо?

 

Это грунт так называется или порода ? Я конечно не геолог, но никогда такого не слышал .

 

Это географическое определение. В данном случае какая разница какой грунт? Вы же говорите в 99 случаях из 100 он не держит. Так пусть не держит. Просто интересно как по Вашему тогда работает фундамент, сидит на воздухе чтоли?

Или возьмем что пригород Уфы - 1 из 100. Допускаете?

 

Как МЗЛФ .

 

То есть сваи просаживаются и ростверк садится на щебень?

 

Он уже лежит, куда ему еще ложиться ?

 

Отсыпают после того как зальют весь фундамент.

 

Вообщем я не понимаю что такого страшного и критического в свайно рост фунд.
Рассчитываются нагрузки, количество свай, делается висячий ростверк, потом отсыпается щебнем.
Почему там что-то куда-то должно просесть и не держать я не понимаю.

 

Потому что

Просто МЗЛФ с ненужными "сваями" которые таковыми не являются. Это не физический аспект а психологический. Хочется "надежный фундамент на ГП" но денег на на полнозаглубленную ленту жалко. Отсюда и такая мода на эти гибриды бульдога с носорогом. Вроде как основание на ГП но по факту - МЗЛФ.

 

@Громозека, Вы проектируете свайно-ростверковые фундаменты?

 

Да, а что ?

 

Допустим, полнозаглубленная лента несет 500 тонн грубо. возьмем СРФ, пусть по площади опоры он на 50% меньше чем лента. Ну не может же он при этом нести 0 тонн верно?