Утепление дома пенопластом + клинкерная плитка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

СТАСНН, Не совсем понятно ваше утверждение, что клинкерную плитку можно клеить только на пенопласт, здесь в теме несколько раз проскакивало такое утверждение! У меня теплая керамика 51, что мне теперь еще и пенопласт фасадный на нее клеить, чтобы плитку приклеить?

 

Это материал с хорошим паропроницанием.
А клинкерная плитка почти паробарьер. Влажностный режим стены не хорошим получается...
Либо изнутри дома делайте на стенах слой с низкой паропроницаемостью (я штукатурил цементно-песчаной месью с добавлением грунтовки).
Стена из 51-го блока не такая уж и теплая...

 

Но и клинкерная плитка тоже бывает разная, бывает ручной формовки, а бывает глазурованная, как у вас на фасаде, да и швы для этого существуют, чтобы обеспечить паропроницаемость! или я что-то не понимаю?

 

У меня обычная.

Согласен.

Эта точно ничего не пропускает.

Посчитайте влажностный режим стены и все поймете.

 

На тёплуй керамику 510мм лучше не клеить материалы с низкой паропроницаемостью, будет накапливаться влага в несущей стене, потом будет её разрушение.

 

Площадь швов должна составлять 25-30% от поверхности облицовки, сами прикиньте насколько это будет красиво!

 

Но у меня не весь дом будет обклеиваться клинкерной плиткой, а только отдельные площади. На рисунке схематично показал! В этом случае решается проблема с накоплением влаги?

 

Ни кто Вам точно не ответит накапливается она или нет, тем более керамика сама по себе не особо накапливает в себе влагу, нельзя просто так посмотреть в небо и сказать так это или не так.
Просто есть общие подходы в работе позволяющие сказать что если сделать так, то возможность выходить влаге будет больше чем в другом случае, а в каком количестве она по факту будет тут сказать не возможно.

 

Сейчас вам скажут что сначала утеплять 150 мм ППС, потом двойная база Церезит...

 

А что мешает полностью весь дом по пенопласту сделать?
Получите теплый дом, рисков с "мокрой" стеной не будет, в два раза снизите мощность системы отопления (уже не напольный, а настенный котел подойдет, кол-во радиаторов меньше, сумма в счетах меньше...).
На круг выйдет то на то, но с утеплением эксплуатация дешевле.

 

Что мне там пенопластом обшивать, там почти все стены это остекление! не думаю что я много чего-то сэкономлю, да и если обшить весь дом, то надо будет полностью менять концепцию его отделки.

 

Логика понятна, раз много окон, то и стены пусть тоже холодные будут...
Вы спросите у своих проектировщиков какая площадь стен и оконных конструкций, сравните оба показателя, потом посчитайте теплопотери при утеплении и без утепления. Не забудьте мостики холода (например межэтажное перекрытие), утепление чердака и пола на первом этаже.
И только потом делайте вывод

Строите такой красивый дом, а не хотите чтоб он был теплый...

Ничего подобного.

 

Дмитрий 7771980
можно заменить клинкерную плитку на Туфовую - она по размерам побольше, легче режется и ничуть не уступает по сроку эксплуатации.
Дом будет выглядеть как «дворец Цезаря», клинкер тут не конкурент.

 

фотки есть?

 

Окна и двери составляют примерно половину всего объема, причем все колонны, выступы и прочий декор уже сформирован из пенопласта, все мостики холода по проекту утеплены, в том числе и полы, которые будут по грунту. Т. е. там где будет клинкер по поротерму это еще минус 50% от общего "глухого" объема. Итого это примерно 25% всего дома, то что будет без утеплителя! Если верить компетентным заявлениям, что через стены уходит 30% тепла, то речь может идти о 15% потерь дома, но и с утеплителем будут тоже потери, предположим, что эффективность с утеплителем в 2 раза лучше, т. е. потери на дом составят грубо 7,5%. Если предположить, что расход газа будет на сумму 50000 рублей, то гипотетическая экономия составит 3750 рублей! В общем как-то так)

Насчет "ничего подобного", если монтировать 15 см. ППС, то весь фасад по отделке начнет гулять, так как сдвинутся колонны, выступы крыши и еще много каких появится "узких мест"