Дом 17х12 из монолитного железобетона в МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@alexxxxx, ну как бы велосипед тысяч в 20 уложится. 57 и 20 - это большая разница.

Я с этих перил начал свои изыскания. Тем боле, что у меня будет много стекла. Мне они нравятся, но выходят очень дорого.

На фото, кстати, виден угол, категорически недопустимый в решении для детей - там дырища.

 

Стекло от детских пальцев замучаешся оттирать, а так красиво и безопасно.
В варианте с проф. трубами перила лучше сразу приварить - жесткость конструкции вырастет сразу, особенно на раздвижение стоек, чтобы пролезть между ними.
Тогда и 20х40, установленные широкими полками друг к другу, подойдут, имхо.

 

@vponomarev1, тут есть много вариантов.

Например, можно просто сделать как подъездах обычно делают - два отдельных ограждения без плавного перехода на площадке.

Варить нержавейку аппарат специальный нужен. Нормальный стоит несколько десятков тысяч. С учетом того, что больше сварки нержавейки у меня не планируется.

 

Сатинат решает вопрос. Особенно на лестнице, где с внешней стороны стекло особо трогать не будут (разве что в начале лестницы).

Перила варить - это сразу куча вопросов на тему, как это сделать красиво. Ну и мороки много. Просто тупо сбоку приварить, имхо, вариант так себе. Это будет чисто номильные перила, которые будут, в основном, роль усилителя продольного играть. Чтобы перилами было удобно пользоваться - должна быть возможность по ним вести руку без препятствий сверху и с боков. Для этого надо будет перила на выносе варить. Это уже гораздо морочнее. И с усилителем пролет, т. к. вынос на каждом профиле будет сделать сложно и это будет некрасиво.

 

Так себе - в смысле эргономики пользования перилами. Внешне, думаю, будет нормально. С учетом того, что мы особо не стремимся прямо суперэргономичные перила сделать - вариант, на самом деле, ок. Но экономия маленькая. 9 тысяч против 14 за профиль 50х50, который ничем не надо усиливать. 5т.р. разницы, зато сварки меньше. В т. ч. и потолочной, снизу усилительных перил.

 

Ну разница конечно есть. Зато красиво и стильно. А про угол я подумал, уже даже мне сделали эти элементы, я их просто пока ещё не поставил.

 

Да этот вариант имеет право на жизнь, но всё равно нужен ещё и поручень. Лестница- травмоопасная конструкция, и для безопасности поручень очень желателен. Пока молодые, это не важно, а в старости очень поручень пригодится.

 

@dimon_p, а ступени чем будете отделывать?

 

Гораздо выгодней купить готовые стандартные стойки, чем варить что либо на заказ. Мне стойки обошлись в 27 тысяч, а нестандартные элементы в 10 тысяч, хотя этого нестандарта было по весу в 30 раз меньше.

 

Плитку класть.

 

Ну так схватится то есть за что в этом варианте. С т. з. травмобезопаности. Опять же, поручень можно сделать по стенке к старости. Это гораздо проще, чем поручень на ограждении пролета городить.

 

Ну всё равно моё мнение, что лучше сделать один раз и хорошо. Чем потом что то колхозить.

 

С этим я согласен. С другой стороны, нет уверенности, что более дешевые альтернативы - это нехорошо.

 

Я тут подумал, что надо опыт поставить насчет люфта натяжного ограждения. Купить тальреп, цепь, два крючка, взять два куска швеллера, поставить их поперек двух дверных проемов, расположенных напротив друг друга, натянуть и посмотреть. У меня, правда, 6м прямого расстояния между дверными проемами нет, но есть 4м. Думаю, что это будет вполне показательно. Для сравнения можно и трос взять.

 

Товарищи, обмозговал идею с тросами и пришел к ряду выводов.

Выводы:
1. Посмотрел в натуре на тросы и цепи. Тросы, однозначно, гораздо красивее. Так что - трос.
2. Трос, тоньше 8мм, будет некрасиво смотреться, т. к. он тонкий.
3. У троса 8мм DIN3055 нагрузка на разрыв 31кНм. Рабочая нагрузка, насколько я понимаю, составляет 25% от или 8кН. Если я правильно понимаю, в статике это, грубо говоря, аналог 800кг.
4. У всех анкеров, крупнее М6, нагрузка на вырыв составляет больше 800*4=3.2кН. Т. е. заведомо большая и это не будет узким местом - см. ниже.
5. Мое перекрытие точно выдерживает 1000кг\м2 сосредоточенной нагрузки. У меня есть стены 2.85*0.15 - это 1061кг на м2. Перекрытие чердака над лестницей - одно из самых сильных. Там П образное обрамление несущими стенами. Оно точно должно выдержать.
6. Если делать тросы с шагом 80мм, то это дает 11 тросов на 1м. 1000\11 = 90кг или 900Нм в статике. Вот оно - узкое место. Не трос, не анкер, а перекрытие.
Итого: при заданом шаге тросов тянуть можно всего лишь на 90кг. И уж насколько натянется, насколько натянется.

Экспериментально нетрудно определить и потребную силу затяжки и возможную силу натяжения троса. Берем болт с крюком. Берем проем люка. Берем доску, длина которой больше длины\ширины люка. В доске сверлим дырку, вставляем туда болт. Ставим поперек люка, крюком вниз. За крюк цепляем трос. К низу троса цеплям 3 мешка сухой смеси по 30кг. Усилие, с которым оно отрывается от земли - это нужное усилие затяжки. Натяжение троса в этот момент - тот максимум, который можно получить.

Что-то мне кажется, что максимум натяжения будет так себе.

Вопрос. У меня в помойке есть 8м уголка 160х160х10. И кучка обрезков швеллера 16П по 70-75см. Ваше мнение - можно ли из этого как-нибудь сгородить усиление перекрытия со стороны чердака?