Дом 17х12 из монолитного железобетона в МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@dimon_p, А ртутные принципиально не рассматриваете? Я ставил люминисцентные филипс и в целом доволен качеством света и долговечностью. По светоотдаче они лучше многих светодиодов.

 

Я по работе общаюсь периодически с практиками, занимающимися наружной рекламой. А в неё сейчас ставят такие блоки светодиодов. И есть существенная разница по цене, т. к. в какой нибудь 10-ти метровой рекламной бандуре их набирается прилично. И они четко говорят: подешевле отработают год и потом как повезет. Некоторые вполне себе долго горят, но их света уже и ночью не видно будет. Дорогие, в два и более раза, легко отрабатывают пять лет и больше (дальше просто видимо еще не накопилось статистики).

Ха-ха-ха. Я тебя умоляю! НЕЗАВИСИМЫЕ эксперты -само это сочетание, уже анекдот готовый)

 

@vponomarev1, я очень хотел линейные люминисцентные использовать. Дешево, сердито, есть очень качественный свет. Но с ними вообще совсем уж жестко по стилю получалось. Там уж очень офисного вида светильники под них. Причем, убого офисного.

А вот насчет ККЛ, конечно, надо подумать. У них CRI 80+ в лучшем случае. Ламп с 90+ я по тестам не видел. Но цена, конечно, симпатичная. И при не очень высоком CRI у них несколько равномернее цветопередача, чем у аналогичных 80+ диодных, у которых, в основном, красный завален почти в 0, а у ККЛ несколько цветом (и красный тоже) завалены, но не в пропасть. Зато стоимость приятная.

 

@dimon_p, КЛЛ наверное. . Длинные - да, кроме как в технические помещения, не вписываются, а компактные можно потом и на светодиоды поменять с тем же разъемом.

 

@Volkodlak, не сомневаюсь, что диоды - они очень разные. И тесты это тоже подтверждают. Долговечность, кстати, тоже можно косвенно по тестам определить. Она в значительной степени от температуры зависит. Если лампа 40гр, то она, скорее всего, прослужит сильно дольше, чем лампа 80гр. Хотя тут, конечно, есть нюансы, т. к. это температура корпуса. Она может быть низкой от хорошего теплоотведения, а может быть низкой от плохого контакта источника тепла с корпусом лампы. В последнем случае всё умрет очень быстро.

 

ККЛ просто довольно убогие без вариантов. Например, CRI > 90 у них не бывает. А у ЛЛ - бывает. Т. е. один из моих вопросов про диоды - стоит ли доплачивать за более хороший CRI - у ККЛ не стоит вообще, потому что там такого просто нет. Да и в целом там барахла много, судя по тестам. Даже дешевая СД лампа из Дикси уже лучше многих ККЛ.

 

А кстати, может какой то общий показатель комфортности для глаза есть? Основанный на этих "ярких и не очень красных цветах". А то может он и не очень нужен?
А то старые люминисцентные длинные лампы работал пипец как долго. Но для глаз не сильно приятные и полезные.

 

@vponomarev1, кстати, КЛЛ с 5-компонентным люминофором есть. Но не в РФ.
Вот, например, https://www.amazon.de/Philips-TrueColor-spiralf%C3%B6rmige-Energiesparlampe-220-240V/dp/B008J2J44E/ref=sr_1_1?s=lighting&ie=UTF8&qid=1511357425&sr=1-1&keywords=Tornado+True+Color

7 евро за штучку - 490р то есть. По яркости данных не нашел. Лампы с трехкомпонентным люминофором при такой мощности дают 800 люмен, но я читал, что пятикомпонентные на 20% хуже по части светимости при равной мощности. Т. е. где-то 650 люмен - дороже светодиодных с высоким CRI. При этом еще и менее долговечны и хуже по экономичности.

 

Да там всё (и люминисцентные, и светодиодные) «не приятное и полезное», а линейчатое и полосатое - ЛН не переплюнешь - это как линзу френеля в качестве лупы пользовать (помницца в 90-х таких полно было)— вроде и увеличивает, и удобненько так - по весу/габаритам, но если присмотреться корявенько как-то ...

 

@Igor3, у ЛН, как минимум, световая температура неестественная. Солнце от 3500 до 6500К светит, а нить накаливания ЛН из вольфрама при 3650К стечет сразу, а при 3000К отработает пару часов.

 

Дело это темное.

Старые ЛЛ лампы были с хреновой электроникой и простеньким люминофором. Из-за этого у них были сильные пульсации и плохой CRI. Сейчас на хорошей электронике пульсаций нет вообще (у ЛН, кстати, они есть, т. к. там только тепловая инерция нити защищает от пульсации), а у пятикомпонентных люминофоров CRI под 100. Просто ЛЛ лампы с пятикомпонентным люминофором, как я выше показал, стоят дороже более долговечных и уже нагнавших их по световым характеристикам СД ламп.

 

Тогда я предлагаю остановиться на керосинках

 

Ну, во-первых галогенный цикл — наше фсё!

Во-вторых, действительно думаете, что Вам в интерьере нужно 4000К? А тем паче 6500К? Как человек в этом году, в силу обстоятельств , вынужденный перейти полностью на светодиодное освещение в квартире (ну, за исключением рабочего освещения ), поверьте, 2700К — самое то — 4000К на этом фоне смотрится как в морге...

Хм..Это Вы так гордо дроссель со стартером именуете? .

Нивапрос — питайте постоянным током, и всё будет ОК!

 

@Igor3, ну солнечный же свет - ок в интерьере, не?

Да, я так именую стартер с дросселем, т. к. сейчас оно все электронное и качество работы линейных ЛЛ от этого сильно выросло.

Вряд ли кто-то из людей, считающих ЛН за эталон, так делает.

 

Тут небольшой лайфхак по монолитным работам вспомнил.

На шпильки, которыми стягивается опалубка, снаружи тоже лучше одеть трубки. До гайки. Потому что открытая часть шпильки часто заляпывается бетоном, что изрядно затрудняет разборку опалубки. Это, наверно, не касается специально обученных опалубочных шпилек с их редкой резьбой, но мелкая резьба обычных шпилек от бетона потом не очень то хорошо очищается.