Дом 17х12 из монолитного железобетона в МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем самому то добавлять себе?
А у меня есть идея купить стеклоткани (есть негорючие) и ей затянуть минвату вместо пленок. Меньшее из зол так сказать)

 

1. Осветительная проводка. Мне кажется, проще под потолком текущего этажа уложить, мало-ли, что забыл - можно легко добавить...
2. Вентиляция на чердаке (видимо, на "холодном" чердаке) - т. е. нужно доп. утепление вент. каналов, кроме мин. необходимого.
3. Устранимую кривизну уберем - мне показалось, что подвесной потолок в этом случае лучше, ибо наверняка, захочется добавить какого-то "3D-интереса" на потолке (включая те же выходы вентиляции).

Не могу тебе пока сказать, не измерял того, что у меня получилось. Надо взять лазерный уровнепостоитель и лазерную линейку (всё это есть) и, преодолев лень/недостаток_времени измерить (желательно, после того, когда сняты все упорные стойки)...
М-м-м... не готов обещать, когда я это сделаю... очередная командировка "на носу"...
Всё, IMHO, ест-но, в плане обсуждения....

 

Я подумаю над этим вопросом. Но все же склонен считать угрозу незначительной. Тяжелые ваты вообще неважнецки продуваются, к слову.

 

Футбол посмотрим, или уже спать пойдем?

 

dimon_p ?

 

@Harold, я к футболу в частности и "болению" вообще равнодушен Я сам люблю делать А на других мне интересно смотреть только с технической точки зрения в тех сферах, где я сам что-то делаю. Футбол - не мой вид спорта, поэтому я его даже с этой точки зрения не смотрю.

 

Я просто сейчас "код тестирую" - т. е. время у меня есть - а футбол только предлог, я сам не фанат.
Но вот только что бразильцы красиво забили...
Извините, но повторюсь насчет эл. проводки - вся разводка текущего этажа должна располагаться только на текущем этаже, IMHO.
Подумайте на счет обустройства эл. проводки ещё раз - мне, иногда внедряющим свои программные изыски "аппаратно", эта мысль кажется очень хорошей идеей.
PS. Если что, то у меня есть "справка" наладчика технологического оборудования с 1982г - согласно которой реально разрабатываю (и "починяю") разнообразную промышленную электро/электронную технику, ну и "до кучи" теперь уже лет 10 пишу программы для неё (иначе задолбаешься объяснять "чистым" программерам, что я от них хочу получить. Мало описал в кратком техзадании - "косяки-косяки", много описал - "косяки", ВСЁ-ВСЁ описал в тех. задании (книга уже!) - ё(!) так это уже (практически) КОД(!).
С тех пор научился писать КОД сам.
Со "стройкой", по-моему (чего не коснись), происходит тоже самое - приходится вникать во всё самому .

 

Утро доброе) Специалисты рекомендуют на фасад использовать минвату. Тема с пенопластом закрыта) Тем более, что вопрос дешевизны пенопласта относительно минваты под сомнением...

 

Что то я сегодня такой противоречивый) Нашел раннюю переписку с тем же специалистом -там он говорит, что можно и пенопласт на фасад
Нашел поставщика, ПСБ-25 (на фасады) - 2300 за куб, у них же минвата технониколь "техновент" (для вентфасадов) - 3330р.
Очень уж простота работы с пенопластом привлекает Никаких пленок не надо, дюбелей, систем подвесов. В одну каску то красота. И толщину проще набрать. А если межэтажное перекрытие делать, то с пенопластом можно более пожаробезопасное сделать. Уложил ПСБ-35 и сверху стяжку не толстую с армированием сеткой металлической. Хочешь крась, хочешь плитку ложи -красота. Крепко и негорюче. И сразу фуру заказать на отмостку, цоколь, полы и перекрытие, и фасад.
Прошу помощи, рассудите меня со мной, люди добрые)

 

Я почитал-почитал (несколько месяцев) о нескончаемой "борьбе за гроб господен" (вата vs пенопласт) и выбрал пенопласт.
На фасады ПСБ-25Ф (мокрый фасад), на остальное (подземное/подпольное), без вариантов - ЭППС.
Рассудить невозможно - возможно почитать побольше и самостоятельно выбрать.
Вот как сюда положить вату, например (см. фото) .
PS. Своего мнения не навязываю, на истину в последней инстанции не претендую.

 

@Harold, спасибо вам! А если вентфасад, ну или в случае с пенопластом, просто навесной фасад -пенопласт поставили бы? И даже шире задам вопрос: почему выбрали мокрый фасад? Из эстетики?
Про пенопласт тоже пристану) Какие решающие факторы, лично для вас, в пользу пенопласта и решающие против ваты? Не для спора, просто для осмысления.

 

Выскажу свою точку зрения, сам долго выбирал.
Преимущества мин ваты - это рекламные ходы продажников, на мой взгляд у пенопласта три минуса:
- стирол (выделяется или нет зависит от пенопласта) - мне безразличен, утеплитель на улице висит и до него 15 см бетона.
- жесткость - критично для каркасников, где гуляет дерево, между которыми он вставляется.
- при горении выделяет массу гадости и сам горит - с мин ватой и отделкой таже беда, за минус не считаю.
Во всем остальном плюсы и плюсы, по данному поводу много споров на форуме.

Минусы мин ваты:
- цена
- оседает
- продувается, надо применять ветрозащитную пленку, из-за которой возможны проблемы с выпадением конденсата (не для монолитных домов).

PS. себе буду делать навесной фасад и утеплять пенопластом.

 

1. на навесной фасад - нет. слишком пожароопасно.
2. мокрый фасад - эстетика, хорошие теплоизоляционные свойства при относительно невысокой стоимости, не надо бояться дождя в момент производства работ, несложно "выпрямить" возможные неровности стен, клинкер хочу на фасад. Как-то так...

 

Объясните пожалуйста данную позицию.
Пожары начинаются внутри, снаружи из-за чего пенопласт загорится?
Пенопласт при вент фасаде запрещен в Москве, из-за горючести пенопласта и тяги в вент фасаде, а навесной-то тут причем?

Да и если подойти к вопросу глубже, то штукатурка по пенопласту тоже навесной фасад.