Дом 17х12 из монолитного железобетона в МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плинирую одноэтажник. При монолитных стенах, утеплении пенопластом и навесном фасаде, считаю что вентиляцией под фасадом можно относительно пренебречь. А значит закрыть все отверстия и пути попадания огня под фасад извне, например верховой пожар в деревне, загоревшуюся траву, искры от барбекю и т. д. В сумме с пожарной отсечкой у окон, дверей и крыши, должен получиться вполне пожаробезопасный фасад. Ваше мнение?

 

так горит ПСБ-С, мне нравится

 

Вент фасад необходим при мин вате, для удаления влаги из неё, при пенопласте это не надо.
Что-бы огонь попал снаружи, ему надо пройти отмостку, преодолеть сам фасад и умудриться поджечь пенопласт (последнее попробуйте на досуге). Да, Вы писали, что пенопласт и мин вата почти одинаково стоят, учтите, что на стены нужны нормальные плиты, а пенопласт можно купить за 1500-2000 за куб. ЭППС в стенах не нужен.

 

Именно, получается что фасад просто навесной, а не "вент" Соответственно, риск возгорания извне можно свести к нулю, закрыв все отверстия и щели. Для микропроветривания хватит и щелей в самом фасаде и примыканиях. Судя по видео все не так плохо. Горит конечно, но не полыхает от искры. Не очень плотная (и не очень дорогая) минвата в похожих условиях ведет себя так же- прожигается горелкой.

 

На сколько я понимаю, в навесном фасаде всё же есть "щели", через которые потенциальная искра от мангала/петарды или еще какого-нибудь другого непредусмотренного катаклизма может попасть на незащищенный пенопласт. В мифы о негорючести пенопласта не верю, неспроста и по нормативным документам он не считается негорючим материалом.
Мне бы "неспокойно спалось" в таком доме. Возможно, это только мои "тараканы", но с этим поделать ничего не могу.
В мокром же фасаде пенопласт все же закрыт сплошной коркой из негорючей цементной композиции.

 

Ну вот я о чем и говорил.

 

Он горит, причем неплохо, он горение не поддерживает, от спички, искры или петарды не загорится, повредится локально, если облить бензином сгорит на ура. Пенопласт запрещен при условии вент фасада, конструктив которого обеспечивает тягу, при которой возможно распространение огня по пенопласту, но даже при вент фасаде сначала пенопласт надо поджечь и искрой тут не обойдешься, скорее целенаправленно надо поджигать.

 

Мы немного коллеги. Я с 1999г и до 2002г работал программером на плюсах в отделе АСУ заводика по производству СБИС. Там писали фактически SCADA - их тогда коробочных не было. Потом еще 2 года тем же программером у производителя оборудования для пр-ва СБИС. Там писали Advanced Process Control систему, которая по мат. моделям (причем настраиваемых технологом в виде формул, а не зашитых в код) автоматом рассчитывала параметры тех. процесса и передавала их на оборудование (ну и куча всякой околообвязки типа контроля релевантности модели, автоматически статистические корректировки и т. п.) Потом ушел в аналитики (читай - ТЗ-писатели), где по сию пору и работаю. В основном, ТЗ тоже в области промышленной автоматизации пишу - MES уровень.

 

@Volkodlak, мне самому пенопласт очень нравится как утеплитель. Куда больше, чем вата. У меня исходно как раз было намерение его применять. Но все же, изучив мат. часть, решил не применять горючий материал там, где его наличие может вызвать большой пожар. Имхо, самая лучшая страховка от пожара - минимум горючих материалов в конструктиве и интерьере дома.

 

Мозгами понимаю. Но "тараканы" - они глупые, темные, не понимают, боятся, и никак не хотят переубеждаться, сидят себе "в уголке", раздавить не получается...

 

@dimon_p, а мокрый фасад по пенопласту не рассматривал?

 

@Harold, насколько дороже/дешевле мокрый фасад относительно вентфасада с керамогранитом? Ну примерно

 

dimon_p

Нормальное технологическое решение (больше 5 см никто не ставит) - а потери будут настолько мизерные, что излишнее усложнение не даст ничего.
Поверхность 1м3 дерева нагреется гораздо быстрее 1м3 бетона в случае одинаковой конструкции.
Разумеется, тонкий слой бетона прогреется быстрее, чем кубометр/штабель досок - площадь контакта с воздухом больше. Бетонная лавочка, оклеенная пробкой, тоже позволит сидеть на ней даже в парилке и на морозе. Слани в бане для того и ложат - чтобы было комфортно лежать/сидеть

 

Да я никого не переубеждаю, у меня тоже свои заморочки на уровне хочу. Стараюсь добавить мнения, чтобы люди которые выбирают, могли наиболее объективно оценивать материал.

 

Реально самое сложное -это объективность. У меня мама до сих пор не верит, что в бетонном доме жить можно будет Сопротивляется) Я изначально рассматривал стены только из красного кирпича! И так со многими вещами. Пока найдешь достоверную информацию (вааапще непросто!), выберешь по крупицам истину, пока проникнешься, все + и - прикинешь, пока сломаешь свои предрассудки, пока борешься с предрассудками домашних... ой, няпросто. Вот с бетоном и пенопластом точно так же -сильны против них отрицательные мнения, хотя ни в бетоне, ни в пенопласте не живу)