Дом 17х12 из монолитного железобетона в МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Кризис08, я в сименсе работал как раз в отделе, который АСУТП занимается в России.

Но там логошки и симатики - они под их среду разработки, а я люблю свободнопрограммируемое. Плюсы я знаю и люблю, а в особенностях программирования сименсковских железок разбираться лень.

 

@Кризис08, я примерно так и думал. Поизучаю альбомы решений, а потом сам из профиля сваяю.

 

Можно попытаться использовать ATMEGA/PIC/STM или какие-нибудь ARDUINO, если точность/стабильность входящих в микроконтроллер АЦП/ЦАП устроит...
Если не устроит, тогда придется приделывать к контроллеру внешний АЦП, а это уже почти что ICPDAS-модуль получается.
Кроме того, надо не забыть про гальваническую развязку модуля от РС-шки (у ICPDAS есть), иначе, при случайном попадании сетового напряжения на контроллер, РС-шка может "фатально с дымком" сломаться...
Удачи!

 

Ну вы мужики понаписали Вроде и буквы русские... и даже слова некоторые...а вот смысл?

 

ручка это наше всё. Естественно д. б. полнофункциональное дублирование рубильниками.
По надёжности как раз, мне Сименс очень нравится - двадцать лет сравнения с АВВ и корейцами
на станочных СУ

 

-
это точно. У меня есть все их Приблуды для этого. Если нет, то действительно не для каждого.

- правильное решение.

 

@dimon_p, продумываю кондиционирование. Я тоже думаю размещать внешние блоки в чердачном помещении, чтобы не портить фасад. Возник вопрос по вашему решению разместить кондиционер в будке на чердаке.
Дело в том, что основная задача внешнего блока (как я понимаю) - рассеивать в окружающую среду тепло от хладагента. Соответственно, для этого необходим постоянный обдув воздухом температуры внешней среды. Будут ли для этого необходимые условия? Как? За счёт чего?

Если разместить просто в чердачном помещении, тоже не понятно, будет ли хватить притока воздуха оружающей среды во время работы компрессора, с учётом того, что от тёмной неизолированой крышы в жаркий летний день в таком помещении и +50 может быть. Это может сократить срок службы компрессора в лучшем случае. В худшем просто будет не слишком эффективно холодить.

Этот момент как-то учитывался?

 

Скорее будет всё намного хуже. И срок работы сократиться и СОР будет очень маленький. Это в лучшем случае. В худшем работать кондиционер вообще не будет. Ведь он может нагреть чердак совместно с Солнцем до очень высоких температур.

 

А разве хорошая вентиляция и утепление не решат проблему?

 

Мне опытный инженер Строитель, мнению и опыту которого я доверяю, сказал, что кроме всего прочего и стропилка (деревянная) скончается быстро.
Я всё повесил на фасад, не стал эксперементировать на себе.

 

@basilio123, за счет вентиляции через большие слуховые окна.

А @Harold повесил на фасад, потому что у него без вариантов - крыша то вальмовая, никаких больших вентиляционных проемов нет

 

@Harold, кстати, в порядке оффтопа. Ко мне сегодня за телескопическми стойками (кстати, опалубка вся распродалась) приезжал человек, который строил по каркасно-монолитной технологии (т.е. как ты - монолитные перекрытие на колоннах) и у которого сразу после распалубки рухнуло перекрытие Хорошо, не погиб никто. Подвел РБУ - заливал товарным бетоном и по результатам анализа останков там оказался "бетон" М70. И РБУ теперь тоже соскакивает - типа печать на накладных не наша.

Товарищи, в процессе заливки стен не ленитесь делать испытания.
И договор лучше непосредственно на РБУ заключать. По крайней мере, первые разы. А не как обычно, когда по звонку везут с накладными, выписанным на какого-то левого получателя (который, вероятно, таким образом налоги оптимизирует, генерируя подложные затраты).

 

У меня был "проверенный" РБУ - 3 домика заливались практически параллельно...
А до этого использовали еще многие.
Но ты, ЕСТЕСТВЕННО, прав - это всё не панацея (тьфу*3)...

 

Крышу с покрытием, по-моему, еще не выкладывал

 

Как считаете, не портит асимметрия скатов вида? А то разные мнения были по поводу моего архитектурного замысла. Которой обусловлен тем, что нам не нужно на втором этаже столько места, сколько на первом. При этом ни одно помещение с первого этажа на второй не поднять.

Имхо, получилось неплохо. Без крыльца (вид сзади) оно как то так себе смотрится. Хотя сзади - это хрен бы с ним. А с крыльцом (вид спереди) - вполне себе. Уж точно лучше, чем если бы первый этаж совпадал со вторым - была бы уныло-квадратная коробка.

Конечно, было бы неплохо с другой стороны на первом этаже такой же вылет сделать, соотв. правый скат стал бы симметричен левому. Конфигурация окон это вполне бы позволила. И гостиная была бы 50м2, а не 20 - меня как раз небольшой размер гостиной немного огорчает. И при кухне была бы здоровенная кладовка - тоже дело нелишнее совсем, кладовок много не бывает (мы все помним, что секрет хорошо убранной двухкомнатной в том, что она трехкомнатная). Но тогда бы дом был 22м шириной. Уже в участок не влезал бы. А я залезать на соседний участок не хотел, хотя он тоже мой, мы там как раз сейчас живем - мало ли как жизнь сложится, в крайнем случае его с расположенным на нем небольшим домом в случае острой нужды можно и продать. Да и по деньгам еще минимум миллион бы набежал - а деньги нас тоже сильно жмут.