Необходима помощь специалиста г. Брянск

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@urok,
высокий и сезонно высокий УГВ рассматриваем как стандарт, а "нестандарт" - именно наводнение.

Касательно воды под фундаментом и образованием локальных линз, которые могут усугубить подвижки, то наш метод убирает эти линзы.

Прививки можно было бы рекомендовать всем, но иногда просто не целесообразно (по цене или по технике). Кроме того, мы никогда не делаем прививки без натурных исследований. При этом клиенту оставляем право выбора между стандартной технологией и тем, что предлагаем мы.

Просто выравниваю фундаменты, поднимаю дома без домкратов и подлива фундамента, укрепляю основание для надстройки дополнительных этажей, выравниваю бетонные полы.

 

А кто сказал, что то, что Вы называете линзами является именно линзами?
Бывает и проходная, динамичная вода - и гораздо чаще, чем линзы.
И здесь нагнетаемый материал (непроницаемый для воды) становится для нее пробкой - и вода пойдет искать другое место для выхода.

Сейчас не пытаюсь Вас как то уничижительно оценивать - пытаюсь понять причинно-следственные связи, если я вдруг что то подобное захотел бы рекомендовать.

Про натурные исследования звучит хорошо - если где то в специальной теме об этом написано, прошу в личку дать ссылку (чтобы не флудить).
Дело в следующем: достаточно ли этих данных для корректной оценки или нет... вот этот момент интересует.

... а так же примуса починяю.
Предлагаю оставить "красивости" в стороне - лучше судить по фактам.

 

Если у нас линза - то просто ее выдавливаем или в низшие слои или в сторону. Если у нас вода в динамике, то действительно, она будет искать пути обхода. - Создаем стенку в грунте и отводим воду от строения - получается новый поток, но уже не под строением. Всегда надо смотреть по месту и считать экономику.

По поводу натурных испытаний - испытания проводятся пенетрометром до и после выполнения работ. Можем определять несплошности грунта на глубину до 6 м.