SIP панели на основе Green Board

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И соединительный брус сечением 100х100 мм с шагом 600 мм внесёт свою лепту в цену и снижение теплоизоляциии стены в целом.

 

А глупые канадцы и американцы не знают и лепят из 124.

Кто или что мешает взять и позвонить или воспользоваться чатом на сайте? Повторюсь-я не занимаюсь продвижением товара, меня интересует-почему выходит дешевле.
Лирика...на волне роста валют ГБ имеет все шансы вытеснить ОСП, ну или отгрызть большой кусок рынка (если маркетологи не будут ковырять пальцем в том самом месте)

 

Что лепят? Где лепят? И главное как это связанно с необходимостью более частой установки соединительных стоек?

Они этим занимаются с момента начала производства, не вижу причин по которым перестанут

 

Они не так глупы - шаг установки соединительного бруса в SIP на базе ОСП вдвое больше - 1250 мм, а также применяют специальные соединительные шпонки с терморазрывом.
- Первая картинка - от производителя панелей на базе Greenboard - шаг установки бруса 600 мм.
- Вторая картинка - результат теплового расчёта SIP на базе GB+ППУ с учётом бруса 100х100 мм в smartcalc. ru - Сопротивление теплопередаче: 2.24 (м²•˚С)/Вт, всего лишь 2,24 !
- Третья картинка - результат для обычной SIP на базе ОСП+ППС с учётом бруса 100х150 мм, сопротивление теплопередаче: 3.11 (м²•˚С)/Вт.
- Четвёртая картинка - схожый "пирог" на базе базальтовой ваты, шаг установки 45-мм стоек составляет 625-мм - сопротивление теплопередаче: 3.07 (м²•˚С)/Вт.

 

Про шпонки, да ещё и специальные-это мощно, а про ширину панели ГБ и так всем известно (то есть каркасники с шагом в 600 это нонсенс? ). Про разную плотность ППС и ППУ забыли написать. И раз уж говорить о материале, то надо иметь ввиду комплекс, а не одну составляющую. Мостики холода-ещё одна страшилка из серии-панельные дома зимой промёрзнут до основания-дома стоят 40 с лишним лет (обычные панельки в 9 этажей и выше),да и любой дом из бруса-это сплошной мостик холода.
То что за рубежом не строят из ГБ и им подобных-у них есть ОСП в огромном разнообразии (касается наполнения и производителя) у нас с этим немного сложнее (сами плиты есть, но вот мало кто из строителей чётко объяснит- какая же панель нам подходит лучше, хвоя или листва, и почему ну никак не устраивает ОСП от прародителей)

Имеется ввиду толщина панелей-124 мм.

 

@Minytch, Вы можете не понимать смысл прочитанного и продолжать язвить сколько угодно, но результат теплового расчёта - вещь объективная.

 

То есть вот так взяли и убили ППУ как материал, даже вата в похожем какркасе вкуснее...кстати,плотность их ППУ-60 (со слов производителя).

 

В таком случае сопротивление теплопередаче будет ещё меньше (хуже).
Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, - я не ставлю целью уничижение продукта, а всего лишь проверяю расчётом рекламные заявления.

 

Проверять смартом?..Так попробуйте ещё раз проверить, авось что-то изменится.У меня кстати тоже есть цель-отзывы тех, кто реально использует этот материал (без смарта)

 

И что? Кто сказал что этого достаточно? В каких регионах достаточно? Америка большая.
И в любом случае, как связанна толщина панелей с фактом, что в ГБ панелях надо шпонки ставить в два раза чаще?

С брусом 100х100 через 60 см. конечно нонсенс Это просто какая то крайняя степень РСК

Вот именно, дешево и эффективно

Это какой то поток сознания... расшифруйте пожалуйста мысль человеческим языком.

 

@Minytch, если Вам не нравится расчётный инструмент - то можете обратиться к его разработчику прямо на этом форуме - смотрите тему @Sailor - https://www.forumhouse.ru/threads/194512/

На сайте производителя панелей размещено следующее обманное заявление -


По расчёту же, стена из GB-SIP панелей с соединительным брусом имеет Rt=2,24, а гипотетическая бредовая конструкция в пол-кирпича может иметь сопротивление теплопередаче Rt=0,6; разница менее 4-х кратной.


Каким образом получена оценка для дома в целом - можно только догадываться.

 

Уважаемый, я нисколько не сомневаюсь в смарте как инструменте для ознакомления в общих рамках, но использовать его данные как аргумент-не стал бы. По поводу "заявлений" производителя-Вы сами можете всё узнать (надеюсь пользоваться чатом и телефоном умеете).

Что именно не понятно то? Про ОСП? Поясню, спрашивал у компаний производителей сип панелей-почему не используют ОСП из США и Канады, отговорки были на уровне 1ого класса-то щепа не та (листва,и нужна хвоя и наоборот) то размеры не подходят (то есть для стола-2440х1220 это критично?).Некоторые вообще категорично заявляют, мол плита из-за океана нам (для стройки в России) не подходит. Спрашивал не просто из статического интереса (было в наличии 7 паллет Louisiana Pacific по цене макулатуры)

 

Так приведите свои расчёты, какие проблемы?

На сайте производителя GB-SIP приведены сертификаты только на фибролитовые плиты, но нет никаких документов на собственную продукцию, ни на её теплотехнические параметры, ни на стеновую конструкцию в целом (т.е. с учётом соединительного бруса). Как Вы думаете, почему?

Как мне кажется, производитель в первую очередь должен быть заинтересован в распространении достоверной информации о своём продукте, но вместо этого приводит второстепенные документы. Напрашивается вывод, что теплотехнические характеристики собственной продукции производителю не известны, а приведенные "сравнения" взяты с потолка; либо наоборот, характеристики известны, но неудобны, и поэтому замалчиваются.

 

@Minytch, я лишь прокоментировал, что при прочих равных монтаж СИП из ГБ более трудоемкий, соответственно, стоить эта работа принципиально меньше не может.
И да, ОСП у нас уже не первый год делают

 

Это руки не из того места) И голова слишком тяжелая)

Так надо было продать по цене OSB.)