SIP панели на основе Green Board

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А сколько кубов газосиликата уйдёт на постройку равноценной теплопроводности?
Раза в два больше? Плюс стоимость работ.

 

Я сталкивался с SIP панелями из GB и в качестве утеплителя там был ППУ.
Как тебе такое Илон Маск?)

По мне дк лучшая комбинация в SIP панелях.

 

Вот картинка с сайта одного.
Можно верить а можно и нет.
На сколько мне известно ППУ топ по теплопроводности.
Знаю ребят, которые смогли его значительно удешевить за счёт вторичной переработки.

 

Так это не ново, давно так делают.
Тут обсуждали что сип панель с ппу 174, по цене выходит как сип панель с ппс но 224. И поэтому выгоднее применить более толстый брус с доской построив из 224 панелей в те же деньги из ппс, и получить более крепкий дом, повышающий в том числе энергосбережение за счет толстого стыковочника, чем применить панели 174 с ппу
Если нет разницы по цене, то лучше выбирать что крепче, надежнее, теплее.

 

Приношу прощение, но я лино очень скептически отношусь к ППС.

По мне дк главный недостаток ППС - слабая изученность как строительного материала.

У ППС существуют три неотъемлемых отрицательных свойства, исходящих из его природы, к которым надо относиться осторожно, с пониманием этих процессов. Это пожарная опасность, недолговечность и экологическая небезопасность. Эти свойства требуют дополнительных исследований.
На просторах интернета развернёта бесконечная полемика по этому вопросу.

Вся эта история аналгична вопросу наличия высоковольтной ЛЭП вблизи участка.
Все что-то говорят, тестируют и т. п.
Однако суть решения сводится к одному, если есть возможность деражться подальше от ЛЭП то лучше акцентировать внимание на реализацию этой возможности.

 

Тогда давайте так, назовите материал который пожаробезопасен и при горении ничего не выделяет?
Прежде чем обращать на эти свойства внимание, надо понять, где находится в доме этот утеплитель, под отделкой, внутри листов осб. Т. е говоря по простому, если при пожаре огонь доберется до пенопласта, то уже пофиг какой там утеплитель, мин вата, ППУ, или пенопласт. Да и как можно думать, что в доме где внутри сип панели ппу, при пожаре, этот ппу что не будет выделять вредных веществ? Он будет безопасен? Или он не станет гореть, когда весь дом горит?
Недолговечность, это как? ППУ быстрее разлагается на солнце под ультрафиолетом, чем ппс. Что значит недолговечность? Я в 3 классе себе ручку на зимней удочки сделал из твердого пенопласта, она ничем не обработана, всегда на открытом воздухе, а зимой еще и под солнцем. Я и этой зимой ловил на эту удочку, ей фиг чего стало. в 3 класс я пошел в 94 году, т. е 27 лет назад. А с ппу у вас найдется пример живучести материала?
Экологическая небезопасность, пенопласт сам по себе ничего не выделяет, так же как и ппу, но если его нагреть до 127 градусов он начнет "вонять", если его поджечь он начнет "дымить", если его оставить на пол года под солнцем он начнет желтеть что то там с ним начнет происходить. Но с тот же ППу начнет разрушаться под солнцем уже через 2-3 недели. Да и если его поджечь, то так же начнет дымить. Так что еще стоить подумать, какой из этих материалов безопаснее

Поэтому, я считаю, что оба материала имеют место быть. И то что пугают пенопластом, это больше от неграмотности

Пы. сы. У меня знакомый заботится об экологичности, прям помешен на ней, поэтому свой дом 6*8, на садовом участке в 500 метрах от мкада в котельниках строит из бруса 200*200. Дерево же оно ничего не выделяет

 

И не горит)

 

А дерево, которое использует, ничем не обработано?

 

я так понимаю суть не в дереве а в "500м от Мкад в Котельниках"

 

Да оно все по совокупности