Печи из талькомагнезита (Туликиви) vs кирпичные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никакой подмены понятий нет: все названные занимаются переработкой полимеров. Другими словами, берут сырье на стороне. Культура производства, полагаю, у всех примерно одинакова. Примерно одинаковы и технические решения по соединениям. Значит, надо сравнивать материалы, т. е., сырье.

Нет никакой зебры: все сделано по проекту и по расчету

 

Ну - нет, так нет. Значит дураки во всем мире считают и делают шаг укладки в пределах 15-30 см. Могли б столько трубы сэкономить, да считать грамотно не научились, в отличае от Ваших проектантов. Это, видимо, из разряда счастья ПЕ-РТ трубу запердолить на котёл и хвалиться этим. В Рехау, кстати, считают всем желающим бесплатно. Рекомендую обратиться в компанию, для того, чтоб хотя бы иметь представления о нормальном проекте и о том, как следовало бы выполнить Ваш теплый пол с точки зрения ведущего мирового лидера в теме обогрева поверхностями. Тем более, что Вы первым в этой теме сделали ссылку на авторитетное качество Рехау, осудив тех, кто жмет деньги на него. Вот и сравните порно, которое Вы сделали с тем, что рекомендует делать Рехау.

 

Ну, а у меня сколько: 15-30 см. Может, у нас разные сантиметры?

Да, есть все в этом проекте: и схемы раскладки трубы, и выбор насоса, и расчеты мощностей панелей, и таблицы балансировки...
Может, нам уже пора закончить этот бестолковый спор?

 

В таком случае Выше Вы озвучили ошибку Вашего проекта. В зонах примыканий к холодным стенам шаг укладки должен быть сближен. А у Вас он расширен наоборот и равен предельно возможному 30. Хотя и 30 в частных домах по расчетам оказывается крайне редко.

 

А Вы - экстрасенс: можете по буквам в мониторе определить качество моего монтажа?
Вы, видимо, не правильно прочитали:

Скажу более: у меня на подаче максимальная температура в самые сильные морозы - 35 градусов

 

ЭКОЛОГИЯ и ЭФФЕКТИВНОСТЬ талькомагнезитовой и кирпичной печей.

@Минчанин, добрался наконец до вашего поста по выбросам.

CO (13% O2):

Печь Туликиви TLU2000 0,08%
Печь Туликиви TU2200 0,11%
Печь Туликиви TU1000 0,07%
Печь Туликиви HIISI 4 0,04%

Судя по вашей картинке, лучший показатель по СО кирпичной печи = 0,23 %, что в
5,7 раза хуже, чем лучший показатель Тули, модель HIISI 4



Что касается показателей по NOx, OGC, то судя по вашей табличке, о них тогда не знали и теперь еще пока не знают...
Процент других компонентов выбросов настолько малы, что они сделаны mg/m3n (Германия, Швейцария) или мг / МДж (Австрия).



Резюме: очевидно, что желательно все же двигаться вперед и улучшать технологии, как это делает Тули, чем быть слишком консервативным и существенно отставать, слепо следуя "традициям предков", как обстоят дела на рынке кирпичных печей.

Как то так...

 

@Mrdonkihot98, для смеха добавлю - печь с СO - 0.23 сейчас на порог дома ни в одной уважающей себя стране не впустят, где принято такими печами отапливаться. А это к примеру Австрия, Германия и скандинавы..)

 

@Mrdonkihot98, печи тестировались в 30-х годах прошлого века, когда Тесто не было, имеют КПД аналогичный Тули, поэтому сказать кроме экологии вам по существу нечего. . будем считать недостатком, так и быть

 

@Минчанин, мне всегда есть что сказать. Не только тесто не было, но и флюка и флира и т. д. Только не понимаю, при чем тут эти производители... Выбросы измерять можно и иными приборами... И мой предыдущий пост образовал вас немного по экологии.
КПД талькомагнезитовых печей выше.

Что касается всего остального, то я уже писАл в этой теме, могу повторить ключевые моменты:
1. Материал (талькомагнезит) сам по себе более правильный для печей. По свойствам превосходит.
2. Заводское производство. Гарантия, страховка.
3. Швы менее 1 мм, линейное расширение и т. д.
4. Размер Тули меньше = экономия места в доме.

https://www.forumhouse.ru/threads/254835/page-2#post-9362407

Вы молодец, что книжки старые читаете, и желательно еще за трендами следить, если создавать не получается

 

@Mrdonkihot98, я вам подскажу в чем ГЛАВНОЕ отличие ваших печенй от кирпичных. В ваших результаты реальные (при чем под каждую модель) и подтвержденные, а у кирпичных - пальцем в ж... и все огулом.

Вам время некуда девать? Нашего печника ведь все равно не переспорите, он вам не такое еще приведет и выдумает... из очередного "школьника" за 1930 год)

зы: мне лично такие "баталии" напоминают колхозный базар. Ни один обсуждая высокую стоимость не упоминает разное качество всего, а ведь качественная фурнитура, дизайн, отделка, тоже стоит и не дешево, это уже не обсуждаем фирменную гарантию и т. д. Все обуждение на форумах с печниками на уровне "тепла" или "ня тепла". Так че спорить - одному валинки хорошо, другому козаки итальянские - тЁпла и там и там, стоят по разному. Одному и "жигуль", едзе... С кем вы вообще спорите и о чем, смысл?)

 

Да какой это тренд-то? Им триста лет! Только в камень и обуто-весь тренд!
А уважающему, себя, жителю Руси нахрен ненужно печку сутки топить-эт я Мише про СО

 

https://www.forumhouse.ru/threads/254835/page-2#post-9362407

 

И чего? Я и написал: Обычная 300-т летняя противоходовка, тока без кирпичёв, в камне обуто

 

300-т летняя противоходовка, тока без кирпичёв, в камне + то, что я написал... https://www.forumhouse.ru/threads/254835/page-2#post-9362407

 

Посвежее нету, чтоб пообсуждать-уже попахивает
История её такова: Был у них камин, тыщу лет иль, две тыщи. Когда вокруге пожгли лес на дрова, и лень-матушка обуяла, придумали к камину противоход. И всё! Остальная туфта прилагается.