Печи из талькомагнезита (Туликиви) vs кирпичные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тесто, это аппарат, меряет СО2, в 30-х годах прошлого века его не было. Достаточно того, что КПД печи Грум-Гржимайло в разработке Михина имеет КПД 89%, лабораторное, КПД Тули лабораторное-рекламное ,сколько?
Получается вы позиционируете печь достаточно корявого конструктива, а противоточка такая и есть.

 

Раньше их из кирпича строили массово, потом прониклись "целебными и волщебными" свойствами камня.

 

Да уж не меньше как минимум.
Голимое КПД это не показатель. Продуктом пользуются в сборе и т д, поэтому и сравнивать нужно в сборе.

Что касается конструктива корявого, как вы изволили выразиться, так этот конструктив корявый для кирпича из-за его отсталых свойств и кривых рук печников.
Талькомагнезит, реализуемый в этой конструкции, оптимальный материал.

Так что Минчанин, читайте литературку поновее. А то вымрете, как динозавр.

 

Не густо у вас с ответами бывает. Зовите рекламу на помощь.

 

Содержательно и красноречиво. Сплошные факты, так сказать... И никакой рекламы! :-P

 

Главное тут было:
https://www.forumhouse.ru/threads/254835/page-2#post-9362407

Миш, читай внимательней, все тут есть...

 

какой информации вам не хватает?

вас смотрю по NOx, OGC нет информации в вашем чудо "школьнике"...? По экологии присели, хотя заявляли, что в 30-х годах показатели были те же...
так сейчас пытаетесь на КПД выехать и как всегда рекламе какой то...

Минчанин, давайте уж как принято у печников, обвиняйте маркетинг, продавцов не смышленых и т. д...
Ну чтоб лицо то сохранить... хоть как то...

 

факты здесь:
https://www.forumhouse.ru/threads/254835/page-11#post-9440586

 

Вам просто показали, что в 30-х годах прошлого века кирпичные печи имели КПД 89%, без всяких рекламных воздыхов про чудо -топки и рекламную муру. Читайте внимательно, все занимают свою нишу, ваши печи, печи кирпичные и пр. И рассказывать про чудеса технологий, это глупо. Как только ваша печь попадет в руки пользователя и СО и СО2 будут такие, что в пору печь запрещать. Потому как лабораторные значения одно, а эксплуатация-другое. Будут дрова 20% влажности и 31% и про какое КПД и экологию вы будете говорить? Финские печи-обычные противоточки из камня, ничего нового вы нам не сказали, кроме рекламы конечно

 

Это те же самые лабораторные данные, которые исчезают, как только печь попадает в руки пользователя.

при равных условиях эксплуатации печи из талькомагнезита эффективнее. Или вы желаете сравнить кирпичную печь в лаборатории, а талькомагнезитовую в реальных условиях?

Я не утверждаю, что противоточка это что то новое. Преимущество в камне и технологиях горения, которые не используют в кирпичных печах. А именно вихревая топка (или вторичный дожиг).

Что касается любимой траектории печника: маркетинг - вселенское зло, реклама, продавцы и прочее...
Тех данные по печам Тули поставляются прямо из лаборатории и могут быть использованы в рекламных материалах. Что в этом плохого?
А вот ваши попытки выдать желаемое за действительное наводят на мысль, что вы как раз таки пытаетесь рекламировать вашу продукцию и рекламировать не совсем честно... поскольку КПД лабораторный и выбросы отсталые, а выдаете за сопоставимые.
https://www.forumhouse.ru/threads/254835/page-4#post-9374615

 

А вы на таблицу внимательно посмотрите, там как раз написаны лабораторные КПД печи и КПД при обычном пользовании. Внимательней надо быть, КПД упал на 9% https://www.forumhouse.ru/threads/254835/page-4#post-9374615
Теперь покажите нам лабораторно-рекламные КПД Туликиви и на сколько он падает при пользовании в домашних условиях. Наверное не дождемся.
В технологиях горения различие? Сейчас кирпичные печи имеют и вторичный дожиг и подачу вторичного воздуха. Что нового у вас? Ничего. Про вселенское зло это как раз вы пишите, я пишу про рекламу, вашу. Покажите насколько падает КПД Туликиви при попадании в руки народа?

 

То что там написано я прекрасно вижу.
я отвечаю на то, что вы заявляете... а вы даете данные лабораторных результатов

Тули дает данные реальной эксплуатации. Видимо в 30-х годах было принято по-другому.

например? можно схемку как устроена система?
и сразу вопрос сколько стоит такая печка?

 

Что вы там видите непонятно, но покажу еще раз.

Тули не может дать данные реальной эксплуатации, это профанация, заводские печи тестируют по европейскому стандарту, единому для отопительный устройств такого типа. Называется EN 15250:2007
Эти идеальные значения и вписывают в паспорт.
Схема проста: подача регулируемого вторичного воздуха в топку и дожиговая камера над топкой, кстати с подачей вторичного воздуха. Это как я строю. А цена зависит от размера печи и региона где работаю.
Вы не отвлекайтесь от вопроса, покажите не лабораторные КПД Туликиви, я вам показал по кирпичным печам, на фото отмечено, ждем, очень.

 

Спасибо, но повторю я видел 2 кпд, поэтому и обратил внимание на то, что вы указываете лабораторный.

Интересно, как же те кто трестировали кирпичные печи, оттестировали их в реальных условиях? Есть ли эти описание этих тестов в вашей волшебной книге?
И почему современным компаниям это не под силу, если в 30-х годах это было под силу?

Можно фото вторичного дожига?
Цена интересует на любую печь, которую можете показать + ее тех данные.
В москве например. 100 км от мкад.

 

Конечно оттестированы кирпичные печи в реальных условиях. Результат вы видите на таблице.
Современным компаниям под силу, но паспорт на печь и экология это EN 15250:2007 Вы их и показываете всем, а в реальности будет как в кирпичной.
Откройте этот стандарт, у нас в республике он принят как СТБ EN 15250-2009, там даже дрова по хим составу указаны какие должны быть.
Поэтому вы показываете нормативные стандарты далекие от реального использования в быту, только не говорите об этом.
Вы не отвлекайтесь на мои цены, они ниже чем у Туликиви получаются, вы о реальном КПД когда что нибудь расскажите?