Печи из талькомагнезита (Туликиви) vs кирпичные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет никакой проблемы. Вы рекламируете печь:

У вас спросили какая теплоемкость дров? Вы даже сказать не можете.
извините, уже можете, дело в том, что в документе EN 15250:2007 по которому протестированы печи Туликиви, теплотворность абсолютно сухих дров 5562 ккал/ кг
Может вы меня поправите?

 

Да я тупой! Все в курсе. Ну и как, с переводом...?

 

уже поправил (теплотворность выделена жирным):

 

нет никакой проблемы вы съезжаете... поскольку не в состоянии проанализировать и пояснить таблички в вашей "библии печника"
в общем съезжать - нормальное дело для печника... На сколько я теперь понимаю и культурного печника тоже...

нет ответа по качеству условий якобы реального кпд
нет ответа по вторичному дожигу
нет ответа по тех параметрам печи (4-6 кВт это что такое?)

 

это не ко мне
вам сюда: http://government.ru/

 

Я тоже могу послать...
Тоисть, нет перевода? 25 квт. ч. и всё?

 

перевод во что вам нужен, не пойму, в кВт что ли?

 

@Mrdonkihot98, Я не пойму, что Вы с @Mrdonkihot98 уперлись по реальному КПД? Вы уже ему объяснили, что в паспорте у Туликиви стоит лабораторный, а не реальный КПД. На что еще пару страниц назад выложили данные о лабораторном КПД кирпичных печей и продемонстрировали, что он не хуже, чем у Тули. О чем еще спорить-то? О том, что в реале и у той и у другой печи он снизится? Ну да. И что дальше? Печи Тули работают у реальных пользователей лучше, чем в лаборатории, или что?

 

Вам все уже рассказали, вы не хотите даже слушать.
Цитирую: Mrdonkihot98
Поясню еще раз что такое лабораторные условия, это определенная температура печи, температура помещения, высота трубы, в лаборатории, эти, да все остальные условия соблюдаются, в реальной жизни тяга на 8-ми метровой трубе будет выше чем на 3-х метровой, печь была протоплена вчера и значит при топке тем же количеством дров сегодня, ее КПД будет ниже.

По вторичному дожигу покажу вам схематично, топка, дожиговая камера сверху, воздух подается из отверстий по периметру печной топки и в саму дожиговую камеру.
А что вам не понятно по мощности печи? По моему это давно все разложено у печников. Вам уже показывал. Напомню.
И в который раз прошу вас показать не лабораторное КПД печей Туликиви которое выдано в идеальных условиях, а истинное. По кирпичным печам вам показали. Ответа не дождемся?

 

@Минчанин,
1. повторю еще раз: К Тули есть инструкция по эксплуатации, выполняя которую, человек получает то, что заявлено в тех табличках. Если он использует мокрые дрова, то конечно КПД измениться и сажа появится в изобилии. Это касается любого прибора, работающего на дровах.

2. Покажите мне при каких условиях(реальная теплотворная способность дров, высота и диаметр дымохода, выбросы) ваши исследователи из вашей книжки получили "реальный КПД".
Лабораторный расписан, это я вижу, но "реальный" не расписан, просто стоит цифра 78% и все. Как ее получили? Какие вводные данные были при этом?

Если в книжке показаны условия для лабораторного кпд, то должны быть и для реального.
Что тут не понятно?

схема не понятная. Как подается воздух? Какие материалы используются?

я не печник, поэтому не знаю, как у вас там разложено.
пойдем другим путем:

у меня теплопотери 120 Квт*ч с м2 в год, S обогрева 100 м2. Какую печь мне нужно поставить, чтобы восполнить эти теплопотери?
Тех характеристики, фото, схему вторичного дожига, цену (материалы + монтаж) пожалуйста.

еще раз объясняю: К Тули есть инструкция по эксплуатации, выполняя которую, человек получает то, что заявлено в тех табличках. Если он использует мокрые дрова, то конечно КПД измениться и сажа появится в изобилии. Это касается любого прибора, работающего на дровах.

и еще раз:
2. Покажите мне при каких условиях(реальная теплотворная способность дров, высота и диаметр дымохода, выбросы) ваши исследователи из вашей книжки получили "реальный КПД".
Лабораторный расписан, это я вижу, но "реальный" не расписан, просто стоит цифра 78% и все. Как ее получили? Какие вводные данные были при этом?

Если в книжке показаны условия для лабораторного кпд, то должны быть и для реального.
Что тут не понятно?

 

это не я уперся, а Минчанин со своей "библией печника" 30-х годов.
К Тули есть инструкция по эксплуатации, выполняя которую, человек получает то, что заявлено в тех табличках. Если он использует мокрые дрова, то конечно КПД измениться и сажа появится в изобилии. Это касается любого прибора, работающего на дровах.

Но вариантов так называемого Менчанином "реального КПД" может быть масса, потому что 1 клиент дымоход короче сделал, другой дрова сырые использует, 3-й еще какую-нить херню вытворит.
Поэтому глупо считать какое то реальное кпд, т. к. все равно все варианты просчитать не реально, а если и реально (можете заняться с Минчанином), то на фиг это никому не нужно.

что он там пытается доказать, хз.

 

С русским хреново? Тогда сначала начнём- https://www.forumhouse.ru/threads/254835/page-13#post-9455446
Сколько нада кг. дров на 25 квт. ч? это на сутки, иль удвоить? Мощность 0.8 квт, судя по нижней таблице
Заглянул на сайт и такая "лапша" везде:
КПД84%Время теплоотдачи, %
Максимальное количество дров15 kgот максимальной мощности (час)
Энергоемкость55 kWh5,3 h (100%)
Номинальная мощность1,7 kW16,2 h (50%)
Площадь обогрева30-90 м226,0 h (25%)
Класс дымоходаT400

 

каких дров? береза? теплотворная способность дров разная + влажность... КПД у печей разное...

я ж привел пример расчета (пост 198)... только для другой печи.
если интересует расклад по Harmaja (25 кВт*ч), то подставляйте значения и будет вам ответ на ваш вопрос.

Расчет по печи Hiisi 5 (дрова)

Дрова береза. Влажность 15%

При КПД 87 %
Кол-ве дров 8,2 кг
Энергоемкость будет = 34 кВт*ч

Qр = 4968 · (100 - 15)/100 - 6 · 15 = 4132,8 ккал/кг. = 4.8 кВт*ч с 1 кг березы

8,2 кг * 4,8 кВт*ч * 0,87 = 34 кВт*ч примерно на 24 часа, но зависит от температуры и теплопотерь.
нужно больше, топим больше

 

@Mrdonkihot98, Загляните обратно, я дописал вопрос
Схема печей имеется? меня вторичка интересует

 

Тоистьдаже раза три, по 34 кВт*ч?