Печи из талькомагнезита (Туликиви) vs кирпичные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При использовании габбро-диабаза в качестве облицовки печи (двух-контурная технология), проблем не будет, т. к. температура облицовки не экстремальная...

В принципе, вариант очень даже интересный (при иеющейся возможности)...
Можно конечно же нарезать кирпичами, а можно более крупными элементами (см вложение).

 

В бане на камень льют воду и он не стреляет! Хотя это экстримальные условия эксплуатации.
По прочности и плотности этот камень имеет отличные характеристики. Интересно, почему
производители не делают теплоемкие печи на его основе? В качестве облицовки любой сгодится, а как основной материал для печи, почему нет?

 

Именно из за своих физических свойств, этот материал лучше всего подходит для выполнения теплонакопительной облицовки, а сами огневые каналы и топливник, лучше делать из огнеупорной керамики (из шамота).

 

У Вас есть уверенность, что в банных камнях используется первый попавшийся габбро, без проверки на то, будет ли он стрелять при нагреве? Кроме того, стрелять камни могут не только и не столько из-за неравномерности внутреннего и наружного прогрева, сколько из-за выкипания воды, имеющейся в составе горной породы. Находясь внутри она начинает создавать повышенное давление при температурах более 100 градусов. Так что, камень, нагревшийся до 400 градусов и "не отстрелявшийся" при этом скорее всего уже не выстрелит, даже если воду на него лить. Поэтому литьё воды на такие камни может быть не столь критично, сколько прогрев свыше 100 градусов Цельсия. Не претендую на истину. Всего лишь мнение.

 

Габродиабаз, 4 месяца в банной печи

 

Ну вот, лишнее подтверждение тому, "не все йогурты габбро одинаково полезны"

 

На счет смеси для кирпичной печи из соседнего оврага.., хотел бы заметить:


По критериям видение такое. Готов обсуждать.
По баллам условно и просто: если преимущество со стороны Тули, то + 1, если нет, тогда -1.
Далее складывается и вычитается = результат.

 

@Влади Мир, что касается ваших "изысков" относительно теплоемкости, теплопроводности и кучи формул, то отвечу, если появится свободное время, поскольку размышления ваши не логичны, писанины много, а времени сейчас нет свободного.

 

прошу не стоит с этого начинать нашу беседу, т. к. в очередной раз дадите маху. Так же как и с финансами.

НЕЗИМ прибежал защищать теплого, много кричал, его посылали форумчане подальше, много чего наобещал, в частности


но на самом деле:



Что касается Миши Миши, то тут вообще без комментов.

Относительно того, чтобы кого-нить в чем-нить уличить, то можно посмотреть на честную деятельность конкурентов здесь и закрыть эту бесперспективную перепалку.

https://www.forumhouse.ru/threads/196972/

https://www.forumhouse.ru/threads/251104/

Или вы чувствуете свою слабую позицию и пытаетесь меня дискредитировать, а значить поставить под сомнения все что я говорю?

Так вот: вся тех информация, которую я даю, предоставляется специалистами в области печестроения из материала талькомагнезита. Эта информация основана на исследованиях в лабораториях, геологических данных, опыте производства печей более 100 лет и т. д.

Поэтому, аккуратней с вашими заявлениями относительно теплопроводности не такой, теплоемкости какой то не правильной, карьерах не в тех местах и не стем качеством камня и прочее. В противном случае вас ожидает судьба многих печников и не только (включая Мишу К, МишуМишу, Шуру, Телегина, ГСМ-а, Норриса 777 и пр.), которые пытались кричать о том, в чем не разбираются на самом деле, и в итоге были забанены, поскольку кроме хамских оскорблений ничего предложить не смогли.

 

Согласен частично только.

Если действительно нужна теплоаккумулирующая печь, а денег на Тули не хватает, то тогда можно ставить кирпичную, которою, как сказал Владимир собирают на раствор из соседнего оврага. Т. е. цена в разы ниже. В 3 раза как минимум. Единственное есть сомнения, что эта печь станет на долго. Хотя конечно зависит от оврага вероятно, вам виднее - я в оврагах ничего не понимаю.

Слоган Мерседеса:
"Или лучшее или ничего!" The best or nothing.

Слоган ВАЗа:
"Лучше чем ничего"

Если говорить об эффективности печей и тех критериях, о которых я сказал выше, то кирпич пролетает со свистом, как бы вам всем не хотелось, чтобы было наоборот.

 

почему не жадеит? я слышал вообще бомба!
а графит так вообще теплопроводностью реактивной обладает!
давайте из него печи строить?

 

Современные печники, уже используют готовые специальные смеси.
Хотя и на глине из оврагов, печи стоят достаточно долго, не меньше чем туликиви.

Это только в ваших рекламных побасенках и приведённой выше таблице так, а в реальности совсем по другому дела обстоят.
К печникам с репутацией, очереди на годы вперёд, при том, что продвинутые печные бригады, ставят качественную печь за 1-3 недели.
Т. ч. никуда кирпич пока ещё не пролетает.
Вместе с тем, я не противник теплоёмких печей с использованием талькомагнезита в принципе, как и любого другого подходящего материала...

 

как? конкретней можно?

 

Ну, раз ума не хватает, что свои огрцы не дороги, вкусны и полезны, то заказывайте финские. Это дело тараканов в голове.

Хорошо, раз Вы принипиально считаете, что все возможные критерии оценки равнозначны, к примеру мощность печи и её цвет - каждый критерий имеет по одному баллу, то тогда позвольте добавить в шкалу сравнения седуюие критерии:
1. Твердость материала по шкале Мооса.
2. Ухудение блеска полировки при царапании.
3. Отложение сажи и конденсата, вызванные более низкой внутренней температурой стенок.
4. Симметричность и одинаковость всех элементов клади.
5. Наличие шероховатостей, свойственных кирпичу и вызывающих визуальное восприятие поверхности теплой, а не как мраморная плита надгробья.
6. Возможность раскрашивать наружные стенки мелками.
7. Возможность менять местами элементы кладки стены дома и стены печки, создавая неповторимый дизайн.
8. Возможность гордиться Российскими традициями.
9. Отсутствие необходимости быть привязанным к единственному мастеру по ремонту и обслуживанию, который находится за тридевятьземель.
10. Возможность разобрать печку и сложить из нее паровозик на детской площадке.
11. Масса изделия.
12. Возможность уронить кирпич не хороему прохожему на голову.
Дальше продолжать, или всё-таки Вы прислушаетесь к идее о том, что значимое и второстепенное не нужно валить в одну кучу?

 

Я понимаю, что свободное время у Вас лишь на рекламные фразы и лозунги. На ответ за них времени нет.