Без армопоясов жить можно! Сказал сосед...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Часто строители не любят делать армопояс, поскольку денег мало, а возни много, долго собирать опалубку, кубатура для заливки бетоном маленькая. Поэтому они стремятся отговорить заказчика от затеи с армопоясом и вместо него сделать "некий пояс" с применением кладочной сетки рядовым полнотелым кирпичом. Это то, с чем я столкнулся.

 

Жалеете? Какие то проблемы возникли?

 

Безраспорная - та что передает только вертикальные силы на мауэрлат, не пытается расталкивать стены. Если очень упрощенно, то для простой двускатной крыши безраспорной будет система с кофигурацией стропил в виде буквы А - наклонные линии буквы - это стропила, а горизонтальная линия - затяжка. Чем ниже затяжка тем более эффективно она перехватывает распор со стропил. У меня затяжки являются одновременно балками пола чердака и балками потолка второго этажа. Т. е. они ничуть не мешают использованию пространства чердака.
Но это очень упрощенно. Там больше тонкостей.

 

Если ФБС, то обязательно армопояс мин. 25-30 см. и арматура не 12 а лучше 14 или 16., при наших грунтах и морозах, он возможно спасет Ваши стены. Если Вы живете в Египте, то не надо.

 

произвело впечатление в Египте полное отсутствие зимы. ни тебе пучения, ни утепления... Канализация и водопровод идут прямо по улице...

 

Причем, очень убедительно и настойчиво излагают, я почти поверил даже. Только Ваша компетентность спасет Вас!

 

нет ли схемы или фото? Именно такую систему я бы и хотел сделать, но откуда бы знать тонкости?

 

к счастью, до изготовления пока дело не дошло, сожалеть не очем. По возведении стен первого этажа из КББ обязательно сделаю. Но, дорого, насчет армопояса под мауэрлат пока думаю. Кровля - дело сложное.

 

не совсем так - в безраспорной системе один конец стропила должен быть жестко зафиксирован и работать только как поворотный шарнир, а второй иметь скользящую опору.
наличие и положение затяжки, бабки или тяжа дело десятое.

 

картинку, можно?

 

вот первый попавшийся из яндекса http://srubnbrus.com/279.html часть "безраспорные наслонные стропила п. 2"

 

Вызывает сомнение надежность крепления мауэрлата к стене из ГБ блоков

 

Не совсем понял, что в моем высказывании было "не совсем так". По моему я дал верное и исчерпывающее определение. А так же верный частный пример, подпадающий под это определение. Так же я сказал про ньюансы. В частности, это то как выполнен коньковый узел и крепление стропил к мауэрлату.

Спаниэль, погуглите и найдете кучу схем с рисунками.

Садовник, и у меня тоже вызвало бы сомнения... Одно дело как "лучше" (а лучше с армопоясом, в который вмоноличены шпильки) и другое как в вопросе автора "а можно ли".
На сколько прочно нужно крепить мауэрлат к стене зависит от того, какие силы он передает от стропил на стену. Если только вертикальные, то можно мауэрлат вообще не крепить. Эти вертикальные силы (вес кровли) сами будут держать мауэрлат там где его положили. Если есть опасения что крышу вместе с мауэрлатом сдует (легкая), то можно крепить катанкой на 3-4 ряда блоков ниже верха стены. Можно применить химические анкеры. Можно сделать кирпичный армопояс с кладочной сеткой и шпильками. Много чего можно, но думать надо заранее.
Я построил только один дом - свой. И у меня отлит увесистый кольцевой армопояс под мауэрлат, хотя стропилка - безраспорная, а кровля тяжелая.

 

на мое имхо ваше описание может ввести в заблуждение - в зависимости от положения затяжки и узлов крепления стропильных ног описываемая система может быть как распорной так и безраспорной. я привел общее правило для безраспорной системы.

 

https://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_14.html Вот тут почитайте, всё подробно и доходчиво расписано.