Вопрос специалистам по ленточным фундаментам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хотя да, чего это я? 200кг арматуры мелочь, копейки, 5000руб, я ещё хотел за доски на опалубку спросить, но пожалуй не буду, 1-2 куба лишних тоже мелочь, да и бетон, пожалуй, возьму не В15, а В25 тоже ведь ерунда...
Итого перерасход - ? руб, даже считать не буду, мелочи же...

 

А какова выгода в деньгах между расчитанным и вашим? Если вы хотите сделать не 300, а 400, то где экономия- наоборот получается?
Да и фундамент - это то место в котором лучше не экономить.

 

@ZaKoN83, здравствуйте, согласен, с фундаментом лучше не шутить, но и заливать тонны бетона/денег в землю тоже считаю лишним.
По поводу того где хочу сэкономить - посмотрите вложения, там вроде понятно все. По отношению к 1 варианту в моем меньше бетона, (22м3 к 17м3), по отношению к второму варианту у меня на 2м3 бетона больше, но меньше арматуры и шире подошва.
Так же бонусом заливка за 2 захода, досок меньше покупать - с нижней части потом на верхней использовать.

Важное пояснение- строить буду сам + посильная помощь родных и друзей, с минимальным привлечением наемных рабочих.

 

Т. е. экономии нет. А с трещинами в бетоне без арматуры, Вы готовы мирится?

 

П/э плёнку к опалубке пристрелите, и аккуратно разбирайте, потом эти доски уйдут на крышу, т. е. опалубка получается бесплатна.

Один раз сколотить чуть больше, легче чем 2раза опалубку ставить.

Не нужно, В15 самый раз.

 

Упс...

То есть Вы уверены что если сделать первый вариант фундамента от конструктора (подушка армированная, лента нет) то трещины неизбежны?

 

Как я понимаю в первом варианте "фундамент" это армированная часть 400х300мм, вышележащая лента без армирования это "цоколь", г-н Alex44 делает его вообще из КББ.
Так если мы примем что "фундамент" (армированная лента 400х300) расчитанна правильно, то чем грозит изменение высоты цоколя (не армированной ленты)?

 

Неизбежны, не скажу, может и повезёт, не будет, но при длинне ленты свыше 6м вероятность весьма высока, и чем длиннее тем выше.

 

Надо @44alex сказать и всем кто на ФБС строится.

 

Еще раз - это разные решения фундамента и напрямую их сравнивать (как Вам хочется) нельзя. Если грунт "нормальный" и дом не громадина, наверное ничего плохого не случится в будущем. Но тут в форуме оооочень много жалующихся на разные трещины и уехавшие угли чтобы грамотно сделанным фундаментом пренебречь.

 

@jtdesign, хорошо, давайте забудем про вариант номер 2 и номер 3.
Вот у нас есть проект фундамента (1).
Вопрос - что будет если я его закопаю не на 1.5метра, а на 0.6? При этом мы знаем что грунт на глубине 0.6 может нести эту нагрузку.

 

Будет - 100% гарантии что не случится ни малейшего пучения никто не даст. Фундамент без армирования легко поломать (трещины разные пойдут). Такому фундаменту в глубину замерзания пучение не страшно, не вырвет, а мелкозаглубленный может поплыть (чуть-чуть) даже с грамотно сделанным горизонтальным утеплением по периметру здания). Что и видим в обоих представленных вариантах - один с небольшой арматурой в подошве, второй с полностью армированной стеной. Тут скорее другое, не поставлено ли экономически неоправданно много арматуры (тут это очень любят, как я не раз выражался, заплатить конструктору некомильфо, а залить бетона и заложить арматуры 3 раза больше чем достаточно - святое дело), но для проверки нужна информация, втч геология. И человек кто проверит/пересчитает.

 

Нашел "Калькулятор МЗФЛ" Михаила Судоргина (@Михаил1974) поиграл с грунтами и нагрузками, утеплением и дренажем... Все нормально, все проходит.
Оснований не доверять калькулятору и Михаилу (отзывы о нём только положительные) у меня нет.

 

Извиняюсь, не правильно написал ник Михаила, правильно - @Mihail1974