Понять необходимость аэрации и обратного осмоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И что характерно, результат получается лучше (ибо вода проходит при известковании комплексную очистку от широкого спектра примесей и не загрязняется натрием), а текущие расходы - меньше (известь дешевле соли).
И никаких регенераций, требующих мощного насоса, нескольких часов простоя, сотен литров воды и сброса рассола в грунт. Никаких периодических кислотных моек, плясок с зимней консервацией, замен загрузок каждые 2-3 года и т. д.
А пользователю все эти преимущества стОят аж пару минут драгоценного времени почти каждый день (если без автоматизации за 10-15 т. р.) и пары квадратных метров подсобной площади.

Так что здравый смысл здесь очень даже прослеживается. Правда, не с точки зрения коммерсантов, остающихся без заработка, а с точки зрения рачительных хозяев, разобравшихся в вопросе.

 

@СанСанычМурино, я думаю вам нужно открыть бизнес по водоподготовке.
Название уже есть - ООО "Рачительный хозяин"
Пообещайте только, что поделитесь с нами впечатлением от общения с клиентами.

 

... в третий раз забросил старик невод. пришел анализ на сероводород - 0,02 при норме 0,03, железо 0,25. похоже, сколько лабораторий, столько результатов. при этом в доме два нагревателя - один старый на 30 л, второй новый на 80 л. Из первого - вода нормальная, из второго несет сероводородом. Все-таки надо принимать решение что ставить. Какой все-таки будет финальный вердикт?

 

@Medina55, спросите в Экволс: справится ли система «СКВ-ДАЧА» с Вашей водой?

 

@Medina55, обратитесь к тому кого я советовал ранее и Вам компетентно помогут.

Барахло это всё. Вам Электролиз, должно быть известно, что для окисления железа при определённой скорости фильтрации необходимо определённое время. Исходя из этого и подбирается объём корпуса фильтра. Поэтому объём корпуса фильтра ВВ 20 в 6 л, позволит фильтровать воду мягко говоря уж с очень маленькой скоростью при данной концентрации железа.

 

Согласен, для фильтра с катализатором-фильтрующим материалом и/или гипохлоритом натрия.
Если Вы имели ввиду непосредственно электрохимический реактор, то при той же скорости потока воды реакции окисления происходят гораздо быстрее.
При дозировании гипохлорита, активному хлору нужно время, чтобы рассредоточится по всему объёму воды и прореагировать-окислить что-либо, например железо.
В электрохимическом реакторе образование окислителей, в т. ч. активного хлора, происходит одновременно во всём объёме воды в реакторе.

 

Какому объёму? Его в трубу перед фильтрами дозируют.

 

И что? Впрыснули "каплю" гипохлорита в поток воды в трубе, и что дальше? Хлор мгновенно, что ли, "доплыл" к каждому иону железа? А когда "доплыл", он долго будет "думать" окислять / не окислять железо?

 

Повторю ещё раз. Гипохлорит натрия впрыскивается к примеру в 32 трубу, причём впрыскивается под давлением, а значит его раствор сразу - же распределяется по объёму потока и вступает в реакции. Т. е. по сути разницы между маленькой бочкой с электродами и пропорциональным дозированием нет!

 

Из уважения к Вам не буду корректировать эту "картинку" распределения раствора ГХН по объёму потока в трубе.
Ещё помню, как с сыном кораблики по весенним ручейкам пускали.

 

Нет уж прокомментируйте. Насколько согласно вашим представлениям бочка с электродами эффективнее прямого впрыска. Можете некую математическую модель привести.

 

Вот такой вышел анализ - сероводород 0,002. Анализы как будто из разных скважин. При этом вода из одного нагревателя воняет, из другого - нет, мутнеть от железа стала меньше, а белые разводы на кранах как были так и есть...

Результаты испытаний:
№ п/п Номенклатура показателей, единицы измерения
Значение показателя ПДК (предельно допустимая концентрация), по [1] Метод испытаний (ссылка на НД)
1. и Железо общее, мг/дм3 0,25 0,3 ПНДФ 14.1:2.50-96 ГОСТ Р 51309-99
2. Жесткость общая, °Ж 7,7 7,0 ГОСТ Р 52407-2005
3. Сульфиды (сероводород), мг/дм3 < 0,002 0,003 ПНДФ 14.1:2:4.178-02

 

@Lmv16, @Килби, позволил себе ответить на ваши вопросы в теме "Обсуждение технологий очистки воды".