Энергоэффективная вентиляция

Позволю себе не согласиться про достаточно одного. Речь идёт о том, чтобы определить в один момент времени концентрацию загрязнителями в разных точках. Один измеритель в двух точках одновременно? А если не одновременно менять, то грош цена измерениям/ эксперименту. Это если использовать обычную логику (<и методику проведения экспериментов, а также методику обработки результатов), которой учат в некоторых учебных заведениях.
И ещё: у меня не было опыта использования профессиональных и современных измерительных приборов. Но те приборы, которыми я пользовался в быту не показывали сколь-нибудь значимой разницы между концентрациями СО2 внутри эксплуатируемого жилого помещения со сколь-нибудь рабочей системой вентиляции под потолком и у пола, система вентиляции работающая за счёт постоянного движения воздух перемешивает. Обнаруживались разные концентрации возле приточной решетки и возле вытяжной решетки (не странно ли?), но разницы между вверху и внизу не обнаруживалось...

 

Позволю так же не согласиться.

Согласен что есть эксперименты, в которых необходима куча приборов/датчиков. Это когда изменения показаний происходят очень быстро

В данном случае, скорость изменения показаний такова что можно и до Владика не спеша доскакать на кривой кобыле ..

К этому добавьте то что ставиться не научный эксперимент, где нужна приличная точность, а такой при котором эта точность достаточна с зазором +/- полторалаптя.

А уж если не соглашаться то лучше тогда применять не менее чем десять датчиков, т. к. показания двух так же будут ложными и для точности нужно их как можно больше чтобы разместить на разной высоте и в разных точках пространства помещения.

Примерно так

 

@vasisuil,

Если в доме потолки 2.5м, то понятно, что куда не вешай датчик, везде больше 1000ррм.

Болеют люди без кислороду, голова кружится, пальцы дрожат...

 

Распределять воздух по помещению правильно надо, а не датчики развешивать и на них надеяться.

Ради "экономии" (непонятно чего) или "наведения красоты в помещении" жертвуют нормальной работой системы. А потом жалуются что "все хреново и не так работает как хотелось бы ..."

Пересмотрите советский мультик про богача который заказал кучу шапок. И не будут "болеть без кислорода люди и руки дрожать не будут ..."

 

Знаете как правильно распределять?

Расскажите.

 

Если вы про систему "Теплодаром", то она использует все тепло, 100%, которое вырабатывают солнечные коллекторы.

Вся годовая выработка тепла от солнца используется для отопления и подогрева воды.

По сему, более эффективного применения не существует, может быть пока.

 

Еще раз, 100%, от того что вырабатывается и зимой и летом.

Вы перечитайте обсуждения таких стстем в моих постах за 2008-2010 годы, там все было.
Если что то не понятно, пишите в личку или в профильную тему.
Не флудите в теме про вентиляцию, а то получите предупреждение от модератора.

 

Соглашусь на 100%

 

Гулять нужно больше и в лес ходить, а не дома сидеть.

 

В вытяжке кухни ставятся жировые фильтры и свой вентилятор, протолкивающий воздух через них.

И весь жир и гарь остается в фильтрах.

А ведь в квартирах вентиляция общая и что же? если человек не поставит жирфильтр, то весь канал забьется жиром? но я не помню, чтобы по квартирам ходили и чистили вентканал от жира, как минимум за последние 10 лет точно этого не было.

 

Это смотря какой приток в рекуператор.
У меня вот он идет из грунтового, там стабильно плюс 8, в любой мороз, так что мне до обмерзания вообще до фени.

 

Причем еще проходит через фильтры.

А у человека просто через окна, и если это в городе, все знают, сколько грязи весной везде, на самих окнах и в щелях окон и соотв. в комнате.

Да и в деревне если соседи топят печь, то сажа везде и дым, а еще тоже есть пыль в сухую ветренную погоду, или та же пыльца.

И наверняка у человека на окнах то сетка от комаров, а не просто открытое окно.

 

да лано

гулять нуна побольше, глядишь, придешь в дом, а там воздух проветрился вентиляцией до 300 углерода

и нет проблем