Печь для бани на даче Бирюса 2013

http://www.termofor.ru/catalog/mod/professor_butakov_student_sd_sk_tv/

Только вверх ногами.

 

Так что в итоге выбрали, Ангара 2012 и бирюса 2013 лучше?

 

Сергей сейчас ещё на фестивале в Ногинске, а у него парилочка планируется небольшая, по этому вариант Ангары 2012 даже не рассматривался, ну и до начала строительства у него ещё время есть, так что пока зондажные вопросы и сбор отзывов идёт.
При выборе печек с закрытой каменкой между Ангарой, новым Гейзером и Бирюсой надо ориентироваться в основном на мощность печи, что бы хватило на прогрев парной, но не перегрело её, а возможности по паропроизводительности у этих печей практически одинаковы.

 

@pn2, Ангара 2012 и Гейзер 2014 идентичны по мощности. Хочу печь парилку 9м3+помывочная 8м3, как вариант оставлять открытую дверь в помывочную зимой.

 

Стройка маленько заморозилась, в связи с фестивальными разъездами весь июнь.
Пока Бирюса по прежнему более подходит.

 

По мощности топки да, но у Гейзера больше резерв по пару, даже если закрытая каменка просядет, пар будет догреваться на выходе через открытую.

 

А разве у Ангары не так же?

 

У Ангары фактически три независимых каменки, две открытые и одна закрытая, у неё свой плюс, можно пар разного качества смешивать, сухой пар не всегда хорошо, часто хочется бархатистости или определённого рода кусучести, тут много тонких нюансов и вкусностей есть, когда всё это начинаешь различать и понимать что от куда берётся.

 

@pn2, что то я так и не увиел разницы в каменках у "Ангары 2012" и "Гейзер 2014", визуально все одинаково, так же три независимые каменки, как вы писали... Может вы имели ввиду в сравнении с просто "Гейзер"?

 

У Гейзера 2014 пушка с обратным клапаном, поэтому - более эффективная. Далее пар проходит через камни открытой каменки и мы получаем большой объем ПВС с весьма высокой температурой - более 100 гр.
Было бы интересно увидеть на разрезе форму канала между закрытой и открытой каменками...

 

Ну какая там может быть форма, обычная труба.

Разница в том, что в случае с Гейзером одновременно задействованы при поддаче пара все три каменки, а для варианта Ангары работает каждая по отдельности и это можно использовать, например при прогреве парной залив в одну из открытых каменок воду для повышения эффективности отбора тепла и ускорения прогрева парной, при этом камни в двух других каменках будут продолжать эффективно прогреваться.
Зато в варианте Гейзера каменка продемонтсрирует большую живучесть в смысле заливаемости на большом потоке парильщиков.
Я бы сказал, что Ангара больше подходит для гурманов, хорошо разбирающихся в тонкостях вкуса пара, типа этакий грациозный арабский скакун, а Гейзер это хорошая рабочая лощадка способная вытащить любой воз.
А Бирюса в этой аналогии будет пони, маленькая но удаленькая.

 

А как ты их считаешь, что 3, а не 2?

 

вот и я никак не пойму, с виду одинаково выглядит...

 

Так ты на схему-разрез посмотри, две трубы в открытые каменки, воду льют в закрытую, а пар из двух открытых выходит. Вот и получается, что все три задействованы одновременно.

 

Ну робяты, вы и даёте, вот я разницу стрелочками указал

У Гейзера пушка с обратным клапаном, пар может только через дыгдочки внизу каенки выходить, через две открытые каменки.