Прошу помочь! Вскрыл полы на даче после зимы, все в плесени

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dvijok, Специалистов много разных - это уже факт! Но вот Сергей себе почему-то снизу эппс не подшил и пустоту не оставил под доской. С чего бы это? Ой, не спроста. Его экономия скорее всего разумна...
@leskos, пойду считать что дешевле два слоя пенопласта по 100мм или один ЭППСа 50мм А то что без реек по бокам скорее Ваша правота, можно и обойтись. И еще прошу уточнить мне судьбу моей пленки пароизоляционной На пол я так поняла тоже ее стелить жалко или смысла не имеет, т. к пар скорее направиться вверх и на потолке она нужнее между ЭППСом и натяжным потолком "пленочным". Кажется, что пленочный потолок натяжной он как раз и выполнит роль пароизоляционной пленки... Вон как он прилично воду держит, дождь не страшен...

 

Мне мало, чтобы предложили, разжевали, нужно, чтобы за меня еще всё решили, а то кого потом я обвинять-то буду

 

Я все просмотрел, видимо, не увидел, а какой вариант был предложен... можно номер поста?

 

Главное сделать точно, чтоб зазоров не было, даже в мм!

Я не вижу смысла, если например в котельной утепляя стены и часть потолка не использовал никаких плёнок, а точнее где расширительный бачёк, чтоб если выкинет воду, то хоть не страшно. К стати уже пару раз было это и ничего критичного пока не вижу. К стати был пенополистирол, что у вас на фото ранее, а точнее пеноплекс, пусть и не весь, т. к. и другой фирмы брал, короче что под руку попало.

 

Да без проблем, зато хоть многих тут порадуете обвиняя меня, хотя бы за совет. Да и мне будет наукой, заодно и повеселее жизнь, когда приходится находить решение, иначе атрофируется мозг без нагрузок.

 

Пост 55

 

Санирующий антисептик ХМФ.
Вряд ли что другое Вам в данной ситуации поможет.

 

Если бы у Вас был дом ПМЖ, когда сверху всегда теплее, то схема 2 была бы самой правильной.
Но у Вас не постоянное проживание, бывает прямая и обратная диффузия, а пароизоляция перекрывает верх лаг. Пенопласт частично паропроницаем, дерево тоже. Представьте если бы у Вас пол был из массива дерева такой толщины, как Вы собираетесь сделать сейчас, Вы стали бы куда нибудь класть пароизоляцию?
Если пол из шпунтованной доски, то класть его без зазора можно. Конденсат частично впитается, частично уйдёт через щели, но риск намокания есть.
В случае с ЭППС роса может быть только на верхней или нижней поверхности т. к. паронепроницаем.
50мм.ЭППС не равноценны 200мм.пенопласта (схема 3),по теплосбережению эти утеплители сопоставимы.
При таком полноценном утеплении (схема 2) продухи в цоколе не надо закрывать никогда.
Без кузбасслака я думаю можно обойтись.

 

Тоже просто кладу пенопласт обычный (тут только с мышами вопрос...), без пароизоляции. Сейчас на одном домике (дачные, сезонной эксплуатации) заложил ЭППС между балками. Но у меня идут еще контрлаги поперек балок, и мы будем делать вентрешетки по углам в доске пола - через зазоры, получаемые при помощи контрлаг, пространство должно вентилироваться, пусть и немного...
Сами в поиске оптимального решения, так как истории таких работ нет у нас...

 

1. Готовы уложить 100мм пенопласта, только ответьте как. Поднять его вверх, притянув к доске или уложить по низу, чтобы оставить вент зазор, в котором конденсат будет, но он сможет выветриваться, не намочив доску которая в случае выпадения его на Рефлекту подмокала бы с гарантией... Немного напрягают стыки между пенопластом в один слой, т. к. не будет перехлестов, постараемся пропенить тщательнее

2. Раз пароизоляцию на пол не кладём, то стоит ли её израсходовать на потолок как и планировалось, раз туда устремляется основной поток пара? Или при "натяжном потолке" она там точно не нужна?

3. И что с лагами? Их обработать лучше сильным антисептиком, а не кузбаслаком?
Переспрашиваю, потому как есть сомнения, что подпол будет хорошо гидроизолирован и вентилироваться. Да, там сейчас сухо и всё прекрасно, но не стоит на случай возможных нарушений ситуации заранее запаковать лаги в кузбаслак пока они сухие и звонкие. Он как смола вроде или я ошибаюсь. Может он вреден наравне с отработкой или ещё в нем есть минусы серьезные? В принципе осмотрела лаги, кажется, что они долго гнить будут. Это из раздела "черного юмора", что на наш век хватит, а после нас хоть потоп Вот есть фото нашего забора, там столбы крыли именно кузбаслаком, а штакетины антисептиком для трудных условий эксплуатации...

 

А я всё же остановился на вкладке из эппс, по внутренней плоскости цоколя 10 см и по земле 5 см. Хотя и страшновато оставлять лаги без утеплителя. Но я хочу зиму пережить только с фанерой на полу, чистовое покрытие постелю позже, будет пол холодный - добавлю утеплитель между балок.

 

Дааа, чему тогда удивляться, что сложно выбрать одно верное решение по утеплению из разных предлагаемых, когда все они как-бы "экспериментальные"...

 

Вот только потом не пропадайте с отчётом, очень полезная инфа будет многим. А мне "владыш" сильно нравиться, но Иван считает, что утеплять подпол в летнем доме - перебор и результат "перенасыщения моей головы потоком информации с форума". Хотя согласен исполнить любой вариант, только если за него проголосует большинство как за правильный... Мне "вкладыш из эппс" нравится сил нет, т. к. он закрывает периметр подпола от грунта и фундамента, одновременно и пароизоляция и утепление. Смотрю на эту красоту и кажется, что красиво, тепло и не сыро, мечта просто. Завораживает чистотой своей и простотой исполнения. Нарезал, собрал проклеил, подпенил...
В лаги всегда можно доложить утеплитель если что... Ну кому при ПМЖ вдруг холодно станет

 

А какие аргументы против прозвучали-то?

 

В моей теме озвучить свои сомнения смогла только Юля https://www.forumhouse.ru/threads/220235/page-73#post-9384657, а Иван возражает, т. к. ему алгоритм действий не понятен, больно кирпич внутри кривой-косой, не может в толк взять как устранить щели между ровной стенкой вкладыша из ЭППС и кладкой. Нет у него уверенности, что пена там все щели заполнит...