Прошу помочь! Вскрыл полы на даче после зимы, все в плесени

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А лучше всего лента и залить по грунту)
И не надо думать про продухи и плесень)

 

Так-то оно так, но у нас всех по разным причинам не проходит такой вариант, вот и мучаемся... У меня например, фундамент и так - плита ж/б под всем домом (так что от ЗЕМЛИ никакой влаги-то и нет никогда, а вот конденсата в подполе полно ), так как есть еще на плите и цоколь с продухами. Продухов много - есть даже лаз для собаки 40х40см. Вот через эти продухи ЛЕТОМ (август-сентябрь) когда ночью холодно а днем тепло и поступает теплый влажный воздух в подпол и конденсируется там на остывших за ночь конструкциях... Вот как утром вышел на улицу и кругом все: земля/ трава, лавочка, стол уличный- в росе, так и в подполе значит выпал конденсат. Но не везде, а в основном под центральной частью дома... Просто венттруба на крышу помогает не всегда, нужна принудиловка канальным вентилятором.
В идеале нужен канальник, который бы срабатывал от двух датчиков - психрометра с показателем относительной влажности и термометра с термпературой поверхностей в холодном месте подпола, и чтобы показатели эти в электронном виде подавались на что-то типа ipada, анализировались программой и при попадании их в "коридор" точки росы пограмма бы включала канальник на крыше... Но такое только NASA нам может помочь исполнить...

 

@юлля, Знаю, очень рад, что ппоходит у меня)

 

А если почаще притянуть эппс пластиковми грибами- реально так почаще, особенно сверху и снизу листов?
Честно, на мой взгляд дилетанта, вариант с утепленным подпольем по земле и стенкам- самый лучший! и не надо изобретать велосипед, продумывая, что и как засунуть между лагами.

 

Наблюдала дом бревно на плите, внутри весь в паутине бело-серой плесени, синева рядом не стояла... На временной крыше сорвало ветром пару пластов пергамина с обрешётки, а прорезанных бойниц под будущие окошки не хватило для вентиляции внутреннего бассейна на бетоне. Хозяева редко появлялись на доме с проверками, мол усадка год-два должна идти, а с фундаментом-плитой никакой сырости быть не должно Поняла, что блажен кто верует в единственное беспроблемное и универсальное решение под любую ситуацию или вообще не думает о проблемах, не всякий пофигизм здоровый

 

@Ирина7, Дело не в пофигизме. И Вы и я поняли прекрасно о чем идет речь.
Прежде чем крутить эти так сейчас вошедшие в моду "куриные ножки" или заливать плиту-надо точно подумать как поступать дальше. На данный момент я понимаю, что ушел от вопроса продуваемости полов, лаг, плесени и т. п.
Полы по грунту идеальное решение. Ну а вопросы вентиляции, дымоходов, шлифовки, конопатки...немного другая тема.

 

Вот -вот, такого нет...

ДА нет, мы - не пофигисты, и думали (продумывали) о многом. И вместе с домом заказывали проекты инженерные в том числе и на рекуперацию... Но конечно, не о всем удалось додуматься . Цоколь сделали только после того как поняли, что теплого пола не будет - мне противопоказано тепло ногам - из-за тромбоза. А плита нарисовалась, потому как по участку проходит газовая трубаю она уже была на момент строительства. отступ от трубы до заглубленных фундаментов (и септиков!) 2 м. Плюс беготня с бумажками. А поверхностные плиты не регламентировались по отступу... так что не все так однозначно непродуманно. Просто не всем повезло с чистого листа начинать. Я вот думаю о внешнем утеплении цоколя ЭППСом с закрытием всех продухов кроме одного нужного размера и прогревом воздуха от этого продуха через рекуперационную коробочку со змеевиком от системы водяного отопления или рециркуляции ГВС и вытяжкой на крышу вентилятором. это то же что предлагают инженерные фирмы, только самодельное за 3 копейки (как эксперимент). заодно посмотреть, что за зверь такой - рекуперация, и почему столько стоит.

 

Я про обстоятельства не говорю-от них ни куда не деться.

 

Пол и будет казаться холодным, особенно если доски крашенные. Чтоб пол казался тёплым - это надо либо в подполе топить, чтоб доски прогревались, либо делать тёплые полы. Короче как ни крути, а пол в любом случае будет казаться холодным, даже если вы его утеплите! Это примерно как стены по сравнению с потолком будут казаться холодными, хоть они из чего будут сделаны.

 

Глаза боятся - руки делают!

Раз так страшно, то пусть листы уменьшит, если на другое не хватает.

 

Извините, задержался. Если ещё актуально, то:
1. Пенопласт поднять вверх под доски. Зазор100мм.слишком большой.
Если пол-шпунтованная доска, можно без зазора. Если из мало воздухопроницаемого материала, то зазор 30-50мм. и вентрешётки,а открытый низ лаг пусть проветривается через продухи цоколя.
Если плиты без перехлёста,то можно их при монтаже склеить торцами клей-пеной плотно в сплошную плиту, оставшиеся щели запенить.
2. Тёплый воздух поднимается вверх и проникает в самые маленькие щели даже если сам утеплитель паронепроницаем. Пароизоляция с проклеиванием и нахлестом на стены должна перекрыть щели и защитить от пара деревянные конструкции. Если есть возможность сделать потолок из паронепроницаемого утеплителя без каких либо дыр и щелей, в частности вдоль стен, то дополнительная пароизоляция не нужна.
Насколько герметичен натяжной потолок я не знаю.
3. Если не ошибаюсь, Кузбасслак сделан на основе битума и применяется, как водоотталкивающий и "недышащий".
Я битумную мастику использую только в местах, где возможно явное намокание конструкции, а остальное только под антисептиком."Замуровывать" дерево со всех сторон по-моему плохо.

 

100%
Годится только для Венеции. (для свай - когда нет доступа воздуха)

 

Совершенно верно.
Схема пароизоляции для помещений, где требуется кондиционирование, прямо противоположна нашей традиционной.
А в постройках временного проживания, я рекомендовал бы обходиться вообще без пароизоляции

 

@Hermes-sz,

Если это лиственница. В морской воде только она не гниет

 

Да нет.
Мореный дуб. Сосновый топляк отлично сохраняется.