МЗЛФ и нулевой цикл по-фински

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не ж/б цоколь) это лента вместо цоколя. так как это самострой, то по-моему так больше защита от дурака, чем делать цоколь. Скажите, возможен ли такой вариант? а через ленту оставить канал (типа продуха) через который провести трубы.

 

Делать лучше так, как уже сделано. У вас теплая стяжка контачит с холодным в зиму каркасом. Это конденсат и гниль. Первая стройка, не так ли? Копируйте опыт, а эксперименты начинайте со второй.

 

Киньте ссылку на сделанное, пожалуйста! Или подскажите, где искать проектные решения. А то форум огромен... А демпферная лента или проставки ПСБ 20 -30мм между стяжкой и каркасом помогут избежать гнили и конденсата? или двойная обвязка (высота в сумме 10 см.)? дом планируется ПМЖ.

 

Уже кинуто, в первом сообщении темы. Вот ещё.
@Winder отметился в теме, можно у него поискать. Найдется что интересное, тащите сюда.

 

Возвращаясь к скважине. Труба 159, водозабор будет на уровне 12м. Насчёт дома\снаружи буровых дел мастер сказал, что дело хозяйское, а вероятность засорения скважины прямо пропорциональна кривизне рук исполнителя, у него таких случаев не было, но влияет правильный её ввод в эксплуатацию.

 

См. вложение.

Неправильные схемы, пирог пола не учитываете. Да и температура не та, среднюю температуру холодного периода подставляйте.

 

Разница с финской схемой есть, прежде всего в форме самого фундамента, самой обычной МЗЛ. Финны кладут на неё цоколь из керамзитобетонных блоков, и сама она под каркасник.
А утепление буду копировать у вас, так и не понял тайный смысл утепления внутреннего. Голубым вертикально - это тоже ПСБ? А почему не ЭППС? Он же на улице, и он гигроскопичен.
Зачем между песчаной подушкой и пенопластовым корытом слой щебня? У нижнего листа ППС возможны деформации. На форуме корыто обычно кладут на песок. Тогда и пенопласт ПСБ-25 устроит вполне. Под стяжку по нагрузке проходит.

 

Можно и КББ, в некоторых случаях, или кирпич...

Он не гигроскопичен, на ЭППС плохо отделка держится, ну и дороже он. Я и под отмостку, если УГВ не высокое, тоже ПСБ назначаю, фины вроде как тоже. ЭППС имеет смысл, если УГВ высок, 0,5м и выше.

Эт не корыто. Щебень, для влагоизоляции и защита от мышей.

Щебень мелкий, легко ровняется, деформаций нет.

Я уже писал, если ПСБ-25 ГОСТовский, то можно и его, эт тоже самое, что ПСБ-35 по ТУ, плотность одинакова. Но очень часто ПСБ-25 неГОСТовский, очень, у нас по крайней мере, практически всегда.

 

Уважаемый @Winder, в вашей схеме выложен Т-образный ленточный фундамент, в котором наверняка выполнено конструктивное армирование и подошва с лентой связана хомутами и поперечной арматурой. Можете оценить схему устройства "финской" ленты, где основание усилено щебнем и бетонной подушкой (продольное армирование в один ряд без поперечен).
1) Подушка 600*200- это усиление основания или часть ленты без связи? Поперечная арматура необходима?
2) Для цокольной части свыше 700 мм нужны ли анкеровка и вертикальное усиление?
Мне финская схема нравится, но в монолитно бетонном исполнении.

 

В этой схеме широкая часть (пятка) всегда ж/б, а узкая может как ж/б так и каменная.
Пятку нужно считать на продавливание и на изгиб, арматура вдоль и поперек, поперечная если расчет покажет необходимость, как правило не нужно. А вот в цокольной части, как правило рамки поперечной арматуры нужны. Связь меж этими лентами повышает общую жесткость, за счет совместной работы этих лент.

 

На чернозем из котлована посадил газонную траву.



Кобыла в свободное от работы время общалась с жеребцом по соседству.

 

Так и сделаю. ПСБ-25 ГОСТ пойдет? На финской схеме отмостка из ПСБ-35. Пытаюсь понять, зачем туда ППС плотнее, чем под стяжку.

Скважина.

А ещё хочу погреб в доме.

 

Под отмостку чернозём ещё не снял, потому что вытаскивать 1м грунта уже утяжелило бюджет. Насколько критично сделать вот так, например, стена котлована наискосок?

 

Устройство перекрытия, тоже удовольствие не из дешёвых, считайте, сравнивайте...

 

Выбор фундамента осознанный, вопрос, как не закопать в грунт лишнего.