МЗЛФ и нулевой цикл по-фински

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Динамика есть?

 

@Winder, подскажите пожалуйста, в посте #21 в схеме устройства пола по грунту, вместо слоев гравия и пенопласта допускается применять единый слой керамзита ~30см ?
И еще, в случае МЗЛФ с цоколем утепленным пенопластом, на что опирать кладку облицовочного кирпича чтоб избежать мостиков холода?

 

Мне неизвестен капилярный подъём влаги в керамзите, скорей всего влагоизоляцию делать нужно, из щебня, как у меня, или плёнкой/мембраной.

На подошву фундамента.

 

Динамику притормозили закрытые дороги и поиск бюджетной засыпки. Вопрос решился сам, рядом начали разрабатывать карьер ПГС, грузовик-китаец за раз вываливает 40т. Фото будут, но позже.

 

Две недели скважина плевалась песком, уже ушатан один китайский Малыш с нижним водозабором, взял с верхним. Отнёсся серьезно, сливал в котлован для септика



Наварил более метра 159 трубы, фланец и крышка от детских шаловливых ручек. Контур заземления.



Начал осваивать виброплиту в котловане под гараж.



Как оказалось, насухую. Воды в этом деле много не бывает.
Второй пошел.



На местном строительном рынке эта ПГC - универсальная смесь. Из неё и засыпка, и бетон, и даже в раствор для кладки песок добывают из ПГС.

 

Погреб и издержки самостоятельного проектирования.



Котлованчик копался под погреб со стенами в полкирпича.
С некоторым запаздыванием стало понятно, что полкирпича тонко. Чешу ягодицу лоб, и думаю, что лучше сделать.
1. Выложить таки толщиной в кирпич. Надо расширять котлован.
2. Вполкирпича, но с армированием. Как?
3. Замонолитить нахрен.
Коллективный разум, подскажи, куда простому самостройщику податься.

 

Блоки для цоколя.
Сделал несколько тестов, скидывал разные блоки на асфальт с разной высоты. Из которого эмпирически вывел закономерность, чем мельче фракция блока, тем он прочнее. 5-метровый кастинг прошел только один шлакоблок, чтобы его расколоть, пришлось ронять точно на основание.
Финны выкладывают цоколь из керамзитобетонных блоков. Возможно, у ник какие-то правильные блоки из мелкого отсева керамзита. На местном рынке, к сожалению, таковые не нашлись. Поэтому будет шлакоблок мелкой фракции, вибропрессованый. Если на блоке видна крупная фракция, я бы не рекомендовал из него выкладывать даже нужник, настолько влегкую такие рассыпаются. Возможно, для блоков есть снипы, которые производители блоков нарушают.

 

Залил под погреб плиту, а точнее армированную стяжку 120мм, сетка 200х200, арматура 8мм.



Сам погреб решил выкладывать в полкирпича, но с армированием кладочной сеткой 50х100 через 2 или 3 ряда кладки



Это старица р. Белой, без течения.



В середине мая на 2метровой глубине температура воды была около 6-8гр, грунт ещё не прогрелся. Из 34градусной жары в 3 движения можно было получить там изумительный контраст.

 

Как дела идут?

 

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
Пока собрал навес, канализацию, выложил погреб, пока насыпал и уплотнил ПГС и щебень под ленту, вот и лето прошло.
Фото будут, но попозже, сейчас есть чем поделиться. Копировать хорошо, а копировать и понимать ещё лучше. Намедни имел беседу с грамотным специалистом, в целом одобрил подготовку-засыпку и опалубку из блоков. Пока не дошло до схемы армирования. Армирование в две нитки он назвал чем угодно, только не фундаментом. И это действительно так, у Темура звучало подошва. Подошва не работает на излом. Подвел он к этому культурно, но очевидцы беседы развели хаха про делитантов, которые начитались интернетов. Чтобы не терять лицо, пришлось срочно соображать, что у нас армированный цоколь, эта связка цоколя с подошвой и есть фундамент. Для каркасника пойдёт, таков окончательный диагноз, лицо не потерялось, а самое главное добавилось понимание. Так что кирпичный цоколь, а его мне советовали другие специалисты, не годится ни разу, только по схеме и никуда кроме схемы.

 

Увы, но ничего не понял про цоколь, армирование, подошву...

 

Нам бы схемку аль чертёж. (с)

 

По многочисленным просьбам схема из первого сообщения темы

 

Оченно знакомая схема
Говорят прилично дороже, чем классическая УШП.
Как по материалам, так и по трудозатратам (затраченному времени).

 

УГВ 1 метр, глина. Для каркасника что выбрать - мзулф по финской схеме, или заливные сваи? помогите с аргументами. Чем больше читаю про сваи, тем надежнее они мне кажутся, но в пересчете на трудозатраты в т. ч. с устройством висячего ростверка описанный выше вариант более прост в исполнении. Какие подводные камни и обратная сторона есть у этих двух вариантов?