МЗЛФ и нулевой цикл по-фински

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лирическое отступление.
Фундамент всё-таки не ленточный, а скорее МЗУФ, в название ошибочка закралась. Мне всю голову вынесли специалисты по фундаментам, как высотой подошвы, 200мм, так и её армированием в один ряд. На все мои аргументы, что подошва работает в связке с армированным цоколем, что подушка из ПГС и щебня, и что коронная фишка сего проекта утепление. Специалисты поставили диагноз, русские в один ряд не армируют. Так что совет всем будущим самостройщикам по-фински, не пускайте на стройку специалистов.

 

Армирование, гидроизоляция, подсыпка



Пошел бетон



Готово, начальник



Парни четко отработали свои 500 руб\куб. Мощный вибратор, выпрошенный вместе с бетонщиками, жадно хлюпал пузырями и превращал бетон в жиденькую субстанцию, которая занимала весь предоставленный ей объём. А специалисты говорили, что низкую ленту вибрировать необязательно.
Расчетный объём подошвы получился 6,4 куба, но бетоновоз 6-кубовый. Пришлось её немного сузить, внутренние перемычки до 500мм, потому что основная нагрузка будет по периметру. И под тамбур до 400мм, там нагрузок то и не будет почти. Расчётные 5,8 куба вошли с ювелирной точностью, и 200 литров бетона были вылиты возле погреба.

 

Цоколь.
Финскую технологию пришлось адаптировать к местному рынку. В радиусе 50км не оказалось нормальных керамзитобетонных блоков. Те, что продавались, были слеплены из крупных фракций керамзита и неприлично кололись. Блоки из отсева гравия, тяжелые, но прочные.
Кладку тоже адаптировал, 2 ряда положены кверху попой. Потому что не захотел штробить блоки, муторно и потеря их прочности. А чтобы сверху лёг раствор, полости забиты пеноплаздом, он же и допутепление против конвекции в полостях.



Три ряда блоков, высоты достаточно, три общих ряда армирования - тоже.



Это последние фото окончания фундамента, потому как уже начала подкрадываться зима, и на гидроизоляции было уже не до фоток. Костерок, кровельный битум, соляра, валик.

 

С такими ноу-хау еще и будет недешевым. Зафига блоки похоронили? 1,5 куба дюймовки (5 сорт) щитами высотой 200 мм-достаточно.

 

Похороненные блоки были предусмотрительно откопаны, оттёрты из песка и поставлены в кладку цоколя. А решение с бесплатным материалом опалубки было спёрто у Темура.

 

МЗУФ vs УШП
По затратам на стройматериалы не вижу, где МЗУФ дороже УШП, учитывая цены на арматуру и ЭППС.
По трудозатратам же - иная песня, финский фундамент трудоёмок. УШП технологична, залили, и готово. А мне ещё утеплять фундамент, а потом вручную стяжку заливать. Так что смета материалы плюс работа может оказаться вполне дороже УШП. Сам не считал, навряд ли кто в нашем колхозе купится на это чудо финских технологий. Заказчик голосует рублём, ему нужно быстро и недорого, и ему вполне реально за 2 недели получить УШП. Поэтому рынок всё расставляет по своим местам.
Ну а кто строится сам, и хочет весело, с пользой провести время - велкам ту финикс технолоджи!

 

В МЗУФ есть плюс в высоте цоколя над землей, ну не принимают у нас многие (в Башкирии) УШП.

 

Привет, земляк. Да, зимы у нас снежные, в этом году намело аккурат по цоколь.

 

@Отвод, Я так понимаю строитесь уже? Тему не создавали?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/290209/
Из последних открытий - сухая строганая доска стоит обозначенных цен, некритичное удорожание бюджета. Выводить самому плоскость в рёбрах досок обычным рейсмусом, как это делаю я - долго и нерационально. А как ловить геометрию из нестроганных сабель, вообще не понятно. Как строить из кирпича или блока неправильной формы, например?

 

Какое в итоге сделали армирование в опорной ленте? на схемах разные варианты выкладывали
почему предпочли блоки, а не ленту 150-200мм толщиной?

 

Армирование подошвы - две нитки по 12 мм.
150мм ширины, которую вы назвали толщиной, для каркасника будет маловато, потому как идеальной геометрии не будет, и нижняя обвязка кое-где повиснет с боков. В СП для каркасников можно уточнить минимальную ширину фундамента.
Цоколь можно и залить. Блоки выбрал потому, что прочность бетонного цоколя для каркасника избыточна, а теплосопротивление недостаточно. Блоки то пустотные, заполнены ППС. Кладкой проще вывести геометрию, особенно в горизонтальной плоскости. Если на бетонный фундамент ставится платформа, его неровность нивелируется нулевым перекрытием. Если же на такой фундамент опирать стены по фински, то не обойтись без шлифовки фундамента в уровень, ибо если сделать абы как, то несколько стоек стены повиснут над углублениями в фундаменте и потеряют несущую способность. Я кладку кое-где подрезал болгаркой, а на бетон берите сразу инструмент для шлифовки посерьёзнее.

 

Да пускай виснет на пару сантиметров, запаса опоры хватит, американцы в качестве несущих стоек доску в пределах 100 мм используют.
Можете в пэинте схематично нарисовать армирование, не понимаю, на 600мм всего два прутка 12мм? Как часто поперечные делали?

 

@imya6, я бы вам порекомендовал для начала ознакомиться с обычными устройствами обычных фундаментов, и лишь потом переходить к экзотическим. Узнать о стандартах армирования, например прут в 50мм от края опалубки. Поперечное армирование не помешало бы, сам я хотел его прикрутить. Но, не успел, бетоновоз уже ехал на объект, и я оставил как есть, махнув рукой, что горячие финские парни делают без поперечных, и ничё. Прихватил поперёк лишь в местах Т-образных примыканий ленты.

 

@Отвод, 25мм защитный слой бетона для арматуры.
Ответьте пожалуйста прямо: в балке 600*200 только два прутка 12 арматуры без поперечин?