1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,50оценок: 2

МЗЛФ и нулевой цикл по-фински

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем Отвод, 24.04.14.

  1. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.969

    Tim1313

     

    Tim1313

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.969
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
  2. Iney355
    Регистрация:
    02.09.12
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    86

    Iney355

    Живу здесь

    Iney355

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.09.12
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Красноярск
    Вставлю свои 5 копеек :) Бетон работает на сжатие. Арматура на растяжение. Поперечины вообще не работают. насколько успел разобраться- они нужны только как подставки или как каркас для удержания армопояса пока бетон не залит. В подошве они незачем.
     
  3. Iney355
    Регистрация:
    02.09.12
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    86

    Iney355

    Живу здесь

    Iney355

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.09.12
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Красноярск
    Можно тоже спрошу? Копал котлован под такой же фундамент. Экскаваторщик переборщил на 20см вглубь. Я сам виноват не доглядел. Если сейчас глины добавить и хорошо протромбовать виброплитой с проливкой водой? Это будет косяк или нет? Или толще подушку просто сделать? По плану хотел подушку под подошвой 200мм. А если все отсыпать щебнем получиться 400мм. Наверное перебор? Планируетя дренаж как на схеме у финнов.
     
  4. imya6
    Регистрация:
    05.12.10
    Сообщения:
    1.680
    Благодарности:
    1.101

    imya6

    Живу здесь

    imya6

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.12.10
    Сообщения:
    1.680
    Благодарности:
    1.101
    Адрес:
    Нижний Новгород
    @Iney355, идея с трамбовкой глины на мой вгляд ненадежна, лучше переплатить за подушку.
    @Tim1313, как раз те фотографии и взорвали мозг. Вот, например, в другой теме
    про армирование ленты вот на этой схеме указано и два ряда армирования, и наличие поперечин. Почему они там не нужны?
     

    Вложения:

    • 152917-4144248-9c5d30a7fa3380f22384d64561c7c455.jpg
  5. Iney355
    Регистрация:
    02.09.12
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    86

    Iney355

    Живу здесь

    Iney355

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.09.12
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Красноярск
    Ну правильно. Когда два ряда- нужны. В случае с финнским вариантом нижний пояс проходит в подошве. А верхний между блоками (и не один) поэтому поперечины здесь лишние. Я предполагаю что эта система должна быть мощнее чем обычная лента.
     
  6. Отвод
    Регистрация:
    03.04.13
    Сообщения:
    1.416
    Благодарности:
    1.656

    Отвод

    BIM

    Регистрация:
    03.04.13
    Сообщения:
    1.416
    Благодарности:
    1.656
    Адрес:
    Уфа
    Вы меня прямо к стене сейчас прижали.
    Позволю себе заметить, что на все подобные вопросы ответит лишь грамотный проектировщик после анализа грунта. Моё имхо - поперечины не помешают, если дренажа нет, а сомнения в пучении грунта - есть. Тогда поперечины сработают в случае неравномерного давления морозного пучения на края подошвы. И то это актуально лишь в случае, если фундамент ушел в зиму неутеплённым.
    У меня в котловане почти на метр сыпучки, а УГВ 9м, посему рискнул без поперечин. С фундаментом после зимовки всё нормально, так что осталось только утеплить.
     
  7. ivanovvaleks
    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    472
    Благодарности:
    131

    ivanovvaleks

    Живу здесь

    ivanovvaleks

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    472
    Благодарности:
    131
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В профильной теме про УФФ спрашивал, но никто не ответил, может вы поможете: вертикальные прутки, которые горизонтальную арматуру поддерживают, просто в землю через пленку втыкать? Или они не протыкают плёнку? Спасибо заранее за ответ.
     
  8. ivanovvaleks
    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    472
    Благодарности:
    131

    ivanovvaleks

    Живу здесь

    ivanovvaleks

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    472
    Благодарности:
    131
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Уже нашёл! Втыкать!
     
  9. mrbukov
    Регистрация:
    19.05.15
    Сообщения:
    931
    Благодарности:
    302

    mrbukov

    Живу здесь

    mrbukov

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.05.15
    Сообщения:
    931
    Благодарности:
    302
    Адрес:
    вологда
    А можно подошву не закапывать в землю? И вместо керамзитонных блоков -газоблок? И стену возводить от подошвы. Просто сделан котлован под УШП по схеме т001. В песке выкапываю 200*600. Заливаю подошву, а дальше цоколь он же стена (можно нижние 2-3 ряда про армировать, но зачем) 16739835275954436431439956787254.jpg , по калькулятору мзлф нагрузка на подошву 16 кн/ м.
     
  10. Dan!la
    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.896
    Благодарности:
    9.188

    Dan!la

    Ваш каркасник

    Dan!la

    Ваш каркасник

    Регистрация:
    30.01.09
    Сообщения:
    6.896
    Благодарности:
    9.188
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А зачем её закапывать? Пятка льётся на щебневую подушку в котловане. Потом производится обратная засыпка песком/щебнем, закрывается поверх утеплителем отмостки и присыпается щебёнкой. Поэтому кажется, что пятка как бы утоплена.
    Что для УФФ, что для УШП котлованы абсолютно идентичны.
    Там внизу сыро. Примерно 1 - 1,5 блока будут находится ниже поверхности земли. Газик, как весьма гигроскопичный материал, не любит сырость.