Членские взносы не члена СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

разница в том, что прецедент - это решение мирового судьи участка №3 пупкинского района
а обобщение и разъяснение судебной практики делается на федеральном уровне одним органом

по остальному - я не против и не за, того, что было, просто другой участник дискуссии высказал тезис о том, что вот раньше было норм, а щас плохо, и я просто показал, как было

 

Я вам как к специалисту (без иронии). Если бы постановления ВС облачили в рамки законодательного акта, то всё было бы ясно.
Получается. что при принятии решения судья должен делать оглядку на чей то "разбор полётов"?

 

Уважаемый LLMNTR,
я скромно напомню, что уже как 2 года мы живем по ФЗ-217, поэтому любые Ваши ссылки на судебную практику, постановления, разъяснения, пожелания по ФЗ-66 это к историкам.

 

ну получается так, и я не вижу в этом ничего плохого

уважаемый, мы как раз и обсуждаем имевшую место практику по 66фз, Вы бы почитали, о чём речь, сперва, поэтому любое Ваше скромное мнение на этот счёт, разъяснения и пожелания можете сами знаете что

 

Я не про плохое, а про "оглядку". Типа дитё уроки делает, а сзади папа с ремнём. Шаг вправо, шаг влево.
Чувствую себя на собрании СНТ. Стойкая неприязнь.

 

Так папа на то и является высшей судебной инстанцией, чтобы определять практику по необходимым вопросам, иначе пришлось бы решения отменять, а так - сразу даны рекомендации

 

Я запутался. Пленум ВС является высшей инстанцией для СОЮ?
По моему он выполняет не свои функции. Как можно обобщать опыт в гражданских делах? Или зачем тогда дела, наработали, как заготовок на точили, написали правила и не нужно напрягаться. А ведь люди то надеются на то, что их права хоть где то защитить можно. (пора понять, что и стая мух может ошибаться)

 

вот про ВС РФ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158641/07f3205feaa78b249b652d3b4e83812b84f7f33a/
вот про пленум ВС РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158641/26e13c0f91d87de8b0154739ebdab3254466e15d/
не пойду на майский пленум, буду слушать группу Venom

это была бы идеальная система, но до этого далеко, не только у нас

так и сейчас можно права в суде защитить нормально
кроме двух исключений:
а) адмресурс
б) некомпетентность судьи

 

Это понятно. Но зачем руки то вязать?
А если вносите представление, то идите до конца, вносите через утверждение в закон. Иначе получается, что фига в кармане. Читаем закон-одно, потом получаем решение и всплывает некая указиловка.
Кстати в решениях суд на решения ВС?

 

Здравствуйте
Возникла проблема с оплатой взносов за садовый участок 6 соток.
Участок приобретён летом 2014 года и в этом же году, произведён взнос за расчётный период, примерно за 6 мес.
По факту:
Собственником участка, стал в 2014 году, за 2014 год, взносы оплачены.
Далее, оплата не проводилась, участком не пользовались
Изначально, хотели стрясти сумму в приказном порядке, приказ суда был отменён
Сейчас, направили исковое заявление, с целью взыскать задолженность ЗА!
Период, внимание - 2012, 13, 14, 15, 17, 17 и 18 годы.
При этом, собственником участка, я стал только летом 2014 года
Допущено грубейшее нарушение, нам приписали долги «с потолка»
Я не являюсь членом СНТ и на участке бываю 1-2 раза в год.
Есть ли у меня шансы убедить суд, отказать истцу в удовлетворении требований по исковому заявлению, акцентируя внимание на том, что приписан не существующий долг?
Насколько правомерны требования, брать с индивидуалов, которые не пользуются участком взносы в полном объёме, на уровне тех садоводов, которые регулярно используют свои дачи?
Имеет ли смысл подавать возражение на исковое заявление, несмотря на то, что нам приписали несуществующие долги с целью удовлетворить ходатайство об истечении срока исковой давности?
По сути, в голове не укладывается, я не пользуюсь участком, не езжу по дорогам, не выбрасываю мусор, а платить должен как люди, активно ведущие дачную жизнь?
Помогите пожалуйста, как лучше поступить в этой ситуации?

 

У Вас там председатель не менялся?

 

Здравствуйте
Много лет уже один и тот же, судебную практику начали недавно, передают должников более опытному в юридических вопросах председателю, выставляя его представителем истца

 

Не вдаваясь в подробности, уж больно сильно вы все запустили, заявляйте о прим. иск. давности (три года), за них вам придется оплатить. Можно конечно долго расписывать всевозможные варианты ухода от оплаты, но похоже это не ваш конек. Вляпались, увы.
П..с. Сейчас (ФЗ 217) Неиспользование не освобождает от оплаты.

 

Здравствуйте, спасибо
Запустил именно по той причине, что сад не удаётся продать, нет заезда авто на территорию, многих это останавливает.
Судья сам рассчитывает срок исковой давности или мне нужно это сделать?
Регламента оплаты взносов по срокам у нас нет, если срок затягивается на вторую половину года, взнос немного увеличивается.
По идее, я платил летом 2014 года, к этой дате нужно прибавить 3 года?
Или по факту: сейчас 2020, платим за 20,19 и 18гг?
С уважением

 

Мне сообщили, если будет расчёт за последние 3 года, не считая текущий, исковое заявление отзовут...