Членские взносы не члена СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прокуратура может подавать в суд в случае тяжких преступлений, но в садово-дачных делах нет криминала, а если и есть, то это не социально значимые преступления - не убийство, не побои и т. д. Если воровство - вызывайте полицию, фиксируйте преступление и в суд, причем здесь прокуратура.

 

В моем случае я написал заявление в прокуратуру на самоуправство председателя и мое заявление прокуратура спустила в отделение полиции, сама не стала этим заниматься

 

Упк почитайте
И ФЗ о прокуратуре

 

Пришёл я ребятушки, к однозначному выводу...
Нужно от садовых участков избавляться, если Вы по факту, не потребляете услуги в полном объёме или вообще не пользуетесь участком.
Закон не на нашей стороне, этот СНТ колхоз, не выгоден и не удобен, куча прихлебателей, на садоводов смотрят как на ходячий кошелёк, мерзко всё это и не справедливо. Я переехал в частный дом, сам себе хозяин, правовые отношения, собственник-государство-поставщики услуг, никаких посредников с построенными на наши деньги коттеджами и з/п от 40000 рублей
Жил в городе, пользовался, исправно платил (есть второй участок в этом СНТ, с более удобным расположением). А вообще, хотите в резерве иметь кусочек земли, покупайте ИЖС, и создавайте свою инфраструктуру без всяких смет, целевых и членских поборов, растущих каждый год и прочей хрени.
Завис мой участок именно по той причине, что соседский, вдоль дороги, перекрывает мой, дурацкая планировка...
Кто не пользуется, избавляйтесь, закон в этом плане не справедлив, увы, СНТ колхозу, выгодно Вас доить и закон на их стороне.
Кто живет в городе в квартире, тому, придётся мириться с этим, но если есть возможность, выбирайте земли ИЖС.

 

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/669a92ea328fe548f10d86e35a3e3309cddb935f/

 

Я извиняюсь, а причем здесь КАС, если дело рассматривается по ГПК
И приведенная норма Вами к основаниям для отказа в иске не имеет отношения

 

Законом это назвать сложно. Я бы сказал Маразм. Вот коммунальные платежи- максимальный размер устанавливает комиссия по тарифам правительства РФ. Взосы СНТ устанавливаются на общем собрании. Т. е. Не члены СНТ будут обязаны оплачивать, например, лимузин председателя.

Везде есть такая норма по платежам. Иначе как истец докажет, что ответчик не хочет платить добровольно. Может он хочет но не знает куда и кому и на какой счет (которого нет у большенства председателей-воров).

 

Ну отказ в иске и возврат заявления это как бы разные вещи-то

 

Абсолютно с Вами согласен, вопрос в том, для кого дача, является удобным вариантом и он готов мириться с условиями «колхоза», то для таких людей, это будет приемлемо и допустимо.
На каком основании, я обязан подчиняться этим требованиям ОС, я просто собственник участка, который в данный момент не эксплуатируется и услуги фактически не потребляются... Что это за закон? Он обязывает вносить плату «за воздух»?
Мало того, наш председатель никак не содействует в продаже не эксплуатируемых садов, дословно - мы не занимаемся продажей Вашей недвижимости...
А кто-то просит? Предоставь заинтересованным людям список, всего и делов то. А ведь приходят люди, спрашивают, неужели трудно показать список участков, которые продаются и дать телефон собственника? Объявления, с информационной доски, много раз срывались... Деньги требуем, работать не хотим и порядка нет и похоже, не будет...
Это должно входить в обязанности любого председателя СНТ, предлагать всем желающим купить участок, предоставив данные собственников, не пользующихся или продающих свои дачи.
А не только деньги собирать, в том числе и через суды, прекрасно зная, что участок не используется.
В этой ситуации, либо сдача в аренду, либо продажа по смешным ценам, ниже кадастровой стоимости, в условиях вечного Российского кризиса, либо как они сами говорят - отказ в пользу Администрации города...
Но закон, в этой ситуации, однозначно не справедлив, люди, по разному стечению обстоятельств не используют свои участки, не потребляют «услуги» СНТ, а платить обязаны...
На кой хрен, извините, мы эти земли покупаем, за немалые деньги? На этих условиях, их вообще должны предоставлять бесплатно, вот тогда, будет иметь смысл принимать те условия, к которым нас принуждают.
По этой причине, имея дачу, имеете и хомут на шее, пока эта дача у Вас есть.
С такими условиями, решения принимать нужно более обдуманно и при случае, лучше купить домик в деревне, и экология лучше и жить спокойнее

 

Ух ты. А много председателей имеют лимузины на деньги от СНТ?
Второе - если вы единоличник - чего вы делаете в колхозе?

 

А какие варианты (217 фз)?

 

У нас бухгалтер, коттедж при въезде отстроила, года 4 назад, успела
Ладно сейчас хоть на расчётный счёт оплачивать можно и нужно, но и там лазейки найти можно.
Так что, ну их, дачи эти, опять же, каждому своё

 

Не понял вопроса. Вроде издревле не приветствовалось ходить в чужой монастырь со своим усталым...
Понятно в советские времена - дали 4-6 соток и радуешься... Сейчас вроде правильнее выбирать, что хочешь - в населенном пункте, КП или СНТ...

 

А вообще, если Ваш председатель достойный и порядочный человек, берегите его и всячески поддерживайте.
Достойных людей сейчас - днём с огнём...
А от негатива, всегда хочется и нужно избавляться, с плохим председателем, только жизнь свою отправлять будете.
Но в человека не заглянешь, узнаете, только по истечении времени.
Лучше с незаинтересованными «старожилами» переговорить перед покупкой, это как в поговорке - «Не покупай дом - покупай соседа»
Так и с дачей - «Не покупай дачу - покупай ПРЕДСЕДАТЕЛЯ! »

 

Кому лучше, кому хуже. Только вот брошенного много и там и там. И ничего форма управления в людях не меняет.

И загреми в полицию за предоставление персональных данных.
С таким успехом я могу ваш участок продать заинтересованным, если огород пропалывать не будете. Вот и порадуетесь за порядок.