Членские взносы не члена СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы меня куда то причислили не туда. Я банкротство вижу только в той степени, что иные способы хозяйствования отвергаются и вами в том числе.

В каком смысле? И кому правильно?

Эти мечты оставьте для СНТ. Они каждый (члены) думают о своём. Но главное что бы их было как можно больше, стало быть оплат как можно меньше (хотя сути они не понимают напрочь)
Мне вообще лишнее имущество не нужно. Если потребуется, то договор аренды, совместного пользования или ещё чего другое от чего можно отказаться в силу личных обстоятельств.
А управление (раз уж пьянка вышла) должно быть внешнее. Сосед петров пусть мнит себя кем угодно. Пока не научится с деньгами работать, пусть тренируется в семье.

 

Оставим это участникам ОС. Разбирать их галиматью увольте. Я не участвую.

 

Как договорятся. Но опять же шевелиться нужно самому. Сокращение можно обсудить и не дожидаясь закрытия. Главное согласие сторон.
В СНТ обычно ждут, что само решиться. Готовы за это платить и сколько скажут раз. Я не из их числа. Меня уже жизнь научила куда течет вода и прочие жидкости.

 

Это не про СНТ.

 

Конечно. Перекидывать деньги с одной статьи на другую, а потом выслушивать вполне обоснованные претензии "почему целевые перекинули на покрытие текущих расходов".

В какой-то момент правление (приговаривая про коней и их процесс размножения) бросит полномочия на стол. Если окружающие граждане считают, что за них кто-то всё сделает, а поучаствовать в принятии решения их, таких шашлычников, ещё поуговаривать надо, то он, граждане, немножечко ошибаются.

 

Субъект Федерации не может отказаться, если буквально по закону. А он уже муниципалам отдает.
Но на практике возможны затыки, конечно, ибо механизм не обкатанный и в разных регионах оно по разному

Если есть протоколы, которыми размер взносов установлен, то не просто будет, а обязан собирать. Там веерные суды начнутся.

На основании того, что КУ обязан предпринимать меры по собиранию задолженности. Если он этого не сделает, рискует получить взыскания. Это даже не зависит от его воли. Более того, он сделки глубиной в 3 года практически все будет оспаривать.
Геморрой тот еще.

 

Я писал про времена, когда СНТ еще существовало. Разумеется, все контролеры были от муниципалов. Хорошие ребята, кстати, всегда с ними конструктивно общались.

Бизнес-план по эксплуатации водопровода? Навряд ли. Да и не нужен бизнес-план в СНТ, поскольку бизнес-план отвечает на вопрос "когда и как будет получена первая прибыль", а в СНТ прибыли по определению нет.

Что же до нашего случая, то денег на водопроводчика не выделяли и в смете не предусматривали. То же про электрика.

Совершенно согласен. Очень часто ОС превращаются в некое любительское подобие предерач (в слове нет ошибки) типа "Пусть говорят", "Давай поженимся" и "Встать суд идет" в одном флаконе. Очень много, эмоционально и с минимальным выхлопом. Если кто-то догадается вставлять в ОС рекламные паузы, тот озолотится.

 

даже 15 тыс? а на что рассчитывали? само собой все засосется? Мне конечно такая дурость недоступна, это на самом деле "страна эльфов"

 

А можно поподробнее про отсутствие права отказаться у субъекта федерации?

 

Верится с трудом Бросить полномочия не все могут, в некоторых царствах-государствах прошлые делишки-кандалы, хуже оков 217ФЗ.

 

Да ладно, кого там бояться? ОС, если не возглавляемо видящими цель людьми, в массе своей ни на что не способно, кроме как погутарить о покражах.

 

Ну, если происходит отказ от имущества, то оно бесхозяйное.
Далее даю сухую цитату из К+ по этому поводу:

Заявитель перестанет быть собственником с даты государственной регистрации прекращения права собственности (п. 2 ст. 53 ЗК РФ, п. 1.1 ст. 12 Закона об обороте земель сельхозназначения). Порядок регистрации прекращения права собственности в такой ситуации определен ст. 56 Закона о госрегистрации недвижимости.
С даты государственной регистрации прекращения права собственником "отказного" земельного участка или земельной доли станет соответствующий город федерального значения или муниципальное образование (п. 3 ст. 18, п. 1.1 ст. 19 ЗК РФ, ч. 4 ст. 56 Закона о госрегистрации недвижимости, п. 1.1 ст. 12 Закона об обороте земель сельхозназначения).

Более творчески и в лицах не распишу, потому как в земельном праве я не специалист и искренне его, это право, недолюбливаю.

 

Это точно. И тем не менее, это я о своем, у нас не бросят.

 

Исторически сложилось, что подобное делали совместно: сторож (с "темным" окладом), председатель (с таким же окладом) и член правления "водолей", безвозмездно.
Электричество делали путем привлечения сторонних специалистов по мере необходимости с оплатой "в темную" по мере жадности. За это тоже отвечали два человека, имевшие в прошлом отношение к электросетям.

 

Аааа, Вы про передачу ЗУОН - выше-то речь шла, как я понял, о "четвертом сне садовода": ликвидировали СНТ - и сразу город, область или муниципалы взяли на себя электрохозяйство, освещение, дороги, водоснабжение, мусор, словом - то самое "обустройство коммунальной, транспортной и иной инфраструктуры", от чего государство устами КС РФ на территории ведения садоводства официально открестилось.
Не уверен что за пределами Новой Москвы передача ЗУОН муниципалам что-то даст - обязанности благоустраивать сельхозку у субъекта или муниципалов нет, денег лишних у области тоже нет. Прямо за нашим забором участки ИЖС, где внутренними проездами в теории муниципалы должны заниматься - так скидываются сами, жалуются что от муниципалов в лучшем случае машину щебенки раз в 2 года видят...