Членские взносы не члена СНТ

Всё разжёвано в фз 217

 

Вот именно в ФЗ 217 и написано, что есть члены, а есть лица ведущие садоводство в индивидуальном порядке. Либо первое, либо второе, другого не дано.

 

Н

У.
Пусть будет так.
Ведущим, значит ведущим.
Значит, ошибалась.

 

В 217-ФЗ формулировка "без участия в товариществе". "Индивидуальный порядок" остался в 66-ФЗ.

 

странно, что вы прочитав закон пишите о каком то договоре с не членом.

 

Искренне считала, что индивидуал, это тот кто заключил договор.
И да..читала много раз, но избирательно.
Видимо 66 и 217 смешались.
И что тут странного.
У нас форум, а не юридическая консультация..И, пишут просто люди, которым свойственно ошибаться и делать неправильные выводы.
Вам странно, мне нет..Я же ничего не нарушаю, правда?

 

нет конечно, просто вы так уверенно писали про договор, что я искренне удивилась, когда вы написали про 217 фз, сейчас размер платы не членов не отличается от совокупных взносов членов.

 

размер зависит от принятого в СНТ, увы, законом это не регламентировано, конечно в таком случае целесообразно взимать с метра, а не с участка. И тут зависит сколько человек имеет небольшие участки. Если таких большинство - можно собрать 1/5 от членов с требованием провести собрание и рассмотреть данный вопрос, о взимании с метра, а не с участка, тем более целевые.

 

Поняла.
Угу..не отличается..поэтому плачУ.
Со всем остальным сейчас ИГ (инициативная группа) закидала председателя судами.

 

Чего хотят то?

 

Да..по мелочи)
Не отчитывается..с народом никак не коммуницирует.
В конце прошлого сезона ИГ провела собрание..Подготовка предшествовала..Был выбран новый председатель..В параллель, но чуть позже было проведено обрание председателем..С численностью много меньше..Спустя пару месяцев случайно обнаружилось, что старый предс втихую зарегистрировался электронным путем..Пара судов..+ письмо депутату (так надо)..+ прокуратура.
Долго..Ждём.

 

Первая и достаточная причина: нет никакой возможности учитывать, отслеживать этот фактор. В предельном случае можно при поддержке налоговой доказать коммерческое использование, наличие гостиницы, но это другая тема.

 

А вы как считаете, я должен платить согласно статье 5, пункту 4 ФЗ-217 взносы - равные взносам членов СНТ или обязан, как собственник 2 участков, платить в 2 раза больше, чем члены СНТ? Спасибо.

 

Вы концентрируетесь на том, что вторично и может не иметь значения в суде.
Если в уставе прописан такой порядок взимания взносов (ст. 14, п. 7), то должны, если не прописан, то можно потрепыхаться в суде с маловероятными шансами на успех.
Вам надо научиться смотреть на ситуацию не с точки зрения понимания Вами или оппонентами справедливости (это понимание у всех разное), а с точки зрения законодательства. Хотите бороться, ищите нарушения действующего законодательства.
Я не зря постоянно ссылаюсь на нормы закона. Ищите, читайте первоисточник, пытайтесь понять, что там написано еще. Тогда придет понимание и умение видеть нарушения, за которые можно зацепиться в том числе и в Вашей ситуации.

 

Очевидный ответ: Вы должны платить так же, как член СНТ, владеющий двумя участками. Обычно в таком случае член СНТ просто получает два отдельных счёта, с двумя номерами участков, и молча оплачивает оба счёта. СНТ не может и не должно разбираться в том, одному физлицу ушли счета, или двум разным. При желании обхитрить систему, можно объединить участки в один, оставив один счёт.
А как платят ваши двучлены и многочлены? По этим словам, кстати, можно поискать на форуме. Кое-где такие персонажи и голосуют на собрании дважды или трижды. Разными лапами, так сказать.