Членские взносы не члена СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насколько я понимаю, обсуждаемый 14.7 содержит закрытый список, и расположение участка в него не входит. И очень правильно, поскольку закрыт путь для произвола: иначе можно было бы начислить десятикратные взносы любому скандалисту

 

Насколько я понимаю, в практике правоприменения необходимым и достаточным доказательством является всё то же решение собрания. Vox Populi.
И это правильно, потому что реальный учёт индивидуального использования ИОП привёл бы к неприемлемым, нереальным административным издержкам: вахтёр у каждого столба, у мусорки, и т. п. А то, что учитывается легко и точно - электричество в первую очередь - обычно выводится из взносов и оплачивается отдельно, или вообще передаётся третьему лицу.

 

Этот раздел создавался мной именно для этих целей. Я там выкладывал, читайте.
П. С. В вашем решении (1 инст.) два интересных момента. Первый -суд выносил реш. опираясь на 66 ФЗ ! Второй - (из решения) Как установлено в судебном заседании, что истец с заявлением о пересмотре сметы в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 217 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для установления размеров членских взносов в соответствии с частью 7 ст. 14 указанного Федерального закона, для включения вопроса в повестку дня для обсуждения на общем собрании 11.05.2019г. не обращалась. Такой вопрос на собрании от 11.05.2019г. не рассматривался.
Это важно.

Необходимым, но, чаще всего все таки недостаточным. Нельзя забывать, что решения, в т. ч. и собрания, не должны противоречить Закону. Напомню ст. 2, ФЗ 217 -
Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

 

Вы так говорите, как будто это что-то плохое

 

А где я писал, что на основании справки об отсутствии имущества следует оспаривать решение собрания? Моя логика не настолько прямолинейна.

 

Таки плохое. "Сначала они пришли за скандалистами. Но я не был скандалистом..." (с).

 

Просто хочу своими глазами увидеть как выглядит запись о том, что уч. с номером _ входит в границы СНТ ХХХХ. Ничего иного. Данные конечно затереть.
В чем выражается обременение участка?

 

И подавляющее большинство это радует. Тех, кто понимает, радует вдвойне. В пересчете на деньги раз в семь. А с будущего года будет радовать в десять раз больше.

Зависит от человека. Того, кто живет верой в святость председателя, возможно, что и не устроит.

 

Об этом можем судить только по вашим словам. Хорошо, если так и есть на самом деле.

 

Зато в адрес обратного полно "добрых" слов. Ежики продолжают жрать кактус.

 

давайте отталкиваться от закона, а не от понятий.
Мусор, образующийся на личном участке садовода и принадлежащей садоводу- должен вывозиться по договору между садоводом и РО.
Это требование закона об отходах

проезд и проход до участка собственника - платой не облагается- это требование ФЗ-217.
Что у вас там ещё в загашнике?

 

Полностью поддерживаю Ваш прдложние: пусть те, кто считают, что их участок входит в границы участка (территории) принадлежащей СНТ- представят эту запись.
Второе:

А что- у СНТ ХХХХ есть границы?
ГК РФ такого не предполагает

 

Про таких не знаю, не слыхал.
Вообще есть очевидные основания считать, что святость на должности председателя противопоказана. В первую очередь, категорически противопоказано каноническое "прощать должникам нашим".

 

почему то большинство игнорирует 218 ФЗ

 

Балабол