Членские взносы не члена СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все что сверх сметы это "обогощение"!

 

Так найдется решение ОС об освобождении членов правления от оплаты взносов в качестве компенсации за общественно-полезный труд, например. отсюда и смета на меньшее ЗУ, да ещё тех, кто не платил, в смету не включили, а они взяли и оплатили, гады. Ну не возвращать же назад.

 

У меня похожая ситуация, есть 118 участков, а в реальности приезжает 45 человек за ними 58 участков числится, а оставшееся половина лесом заросла, раньше просто делили на членов а с индивидуалов собирали стлько же только сверх сметы, посути в карман, вот как сейчас по новому 217 платить правильно тоже вопрос большой.

 

Вы хотите все "выверты" СНТ учесть? Не получится. Такая организация, что для нее даже специальный закон придумали .

А может совсем не платить? По сути, ничего не изменится.

 

Я чувствую, придется оспаривать решение ОС в суде, дабы правление не освобождали себя от обязанности работать с должниками, путем простого распределения бремени содержания инфраструктуры и ИОП исключительно на добросовестных садоводов.

 

Сложный предмет иска. На какие положения закона ссылаться будете?

 

По новому 217-ФЗ про субсидиарную ответственность ничего не нашла. Значит надо делить смету на всех собственников ЗУ. А как делить, решает ОС с индивидуалами вместе- ФЭО утверждается. Я так понимаю, если ошибаюсь, поправьте меня.

 

Ст. 3 п. 7, ст. 5 п. 3, п. 4 217-ФЗ

 

Ну так по 217-ФЗ ст. 11 п. 6 обязывает членов товарищества своевременно уплачивать взносы, ст. 5 п. 3 п. 4 обязывает лиц без участия в товариществе тоже вносить плату в порядке и размере членских. Вот и основание.

 

Можно пофантазировать немного: например ОС членов не может освободить кого-то от уплаты взносов, например так: некий Иван Иванович, очень уважаемый человек, пенсионер и поскольку пенсия маленькая, освободить его от уплаты взносов. Но! Если привязать размер взноса к площади строений на ЗУ, то у Ивана Ивановича площадь строения стремится к нулю, а следовательно и размер взноса. Так вот у меня и возникает вопрос, может ли ОС освободить кого-то от уплаты взносов прямо или завуалированно с помощью того же ФЭО?

 

Разложите для себя по полочкам.
1. на что идут взносы?
2. В чьей собственности находится имущество?
Если у вас родится множество вариантов ответов, то вы просто запутаетесь в законодательной базе. Если ответы будут просты и лаконичны (однозначны), то и применение станет понятно не только вам, а и всем остальным.
Р. С. Для начала я бы разложил на составляющие затраты на членские нужды и прочие расходы.

 

На что идут членские взносы четко прописано в ст. 14 часть 5, целевые часть 6. Почти все пункты, за некоторым исключением, будут в смете. Я только не пойму, как можно определить и увязать объем использования ИОП в зависимости от размера ЗУ или суммарной площади строений ст. 14 часть 7 217-ФЗ? В другой ветке по этому поводу много писали, мнения расходятся. А сегодня вычитала на форуме, что уже применяют по площади строений. Если у кого есть мысли по части 7 статьи 14 217-ФЗ, просветите, пожалуйста.

 

И где вы увидели там льготы для Ивана Ивановича?
Там не чётко обозначено, а дано направление использование. Допустим п. 9 из части 5 вы можете не членам вменить?
Не за все статьи сметы голосуют не члены. Значит либо есть общая смета, а есть отдельно взятая для членов. И вся благотворительность к хоз. деятельности не имеет отношения.
Не понятно о чём я говорю? Тогда возьмите за основу цели и задачи товарищества.

 

Тогда лучше еще ст. 11.6.2.
6. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:
2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

Таким образом, Закон не делает никаких исключений при определении обязанностей. И ОС не может кого-либо освободить от почетной обязанности платить взносы

 

Дык, жертвы не оспаривают, потому и применяют.