1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,29оценок: 7

Членские взносы не члена СНТ

Тема в разделе "Ведение садоводства в индивидуальном порядке", создана пользователем lenatim, 24.04.14.

  1. мотя1976
    Регистрация:
    01.12.16
    Сообщения:
    1.013
    Благодарности:
    717

    мотя1976

    Живу здесь

    мотя1976

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.16
    Сообщения:
    1.013
    Благодарности:
    717
    Вы сначала выясните-кому этот кусок земли принадлежит -собственник есть? если нет, пишите в администрацию и оформляйте на себя. Сходите в земельный комитет администрации, на сайте росреестра в онлайне посмотрите.
     
  2. ЮлаЮля
    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14
    Добрый день! Прошу совета: написала аппеляцию на решение суда о взыскании с нам членских и целевых взносов на ИОП СНТ. Никаким имуществом мы не пользуемся.
    Писала аппеляцию сама, т. к. стоимость адвоката первой инстанции была 40 т. р. и он не оправдал наши ожидания, далее судиться будем самостоятельно.
     

    Вложения:

  3. Lawst
    Регистрация:
    06.09.13
    Сообщения:
    2.417
    Благодарности:
    4.390

    Lawst

    All you need is law

    Lawst

    All you need is law

    Регистрация:
    06.09.13
    Сообщения:
    2.417
    Благодарности:
    4.390
    Адрес:
    Москва
    Вопрос "спецсубъектам". Ок. Но суд написал Вам ровно о том, о чем напишут ещё многие суды ещё много раз:
    "С 2019 года размер оплаты индивидуала не привязан к объему оказанных услуг, потому что это не плата за услуги, а участие в содержании имущества, находящегося в долевой собственности"

    Ну вот так вот решил законодатель. Определенная логика в его выводах есть, хотя взаимоотношения с индивидуалами нуждаются, на мой взгляд, в корректировке.

    Но, поскольку у Вас речь про прошлые годы, позиция могла бы быть сильнее, если бы Вы сообщили суду о том, что:
    - вы не являетесь участником общей собственности на объекты;
    - вы не заключали договор на пользование ИОП, как это требовалось по ФЗ-66.

    Соответственно, для взыскания платежа за пользование объектами инфраструктуры (по сути - неосновательное обогащение), суду следовало установить факт и объем такого использования.
    Если суд этого не сделал, то есть шанс на отмену.

    Впрочем, вопрос не ко мне :)
     
  4. ЮлаЮля
    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14
    Суду были предоставлены все доказательства того, что у нас нет общего долевого имущества в снт, и, что мы не заключали никакой договор с снт. Но суд не принял во внимание все доказательства. Хочу сказать, что мотивированное решение мы ждали 2 месяца, и получили ответ, о том, что мы должны платить за содержание долевой собственности СНТ.
     
  5. vinny1982
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    308
    Благодарности:
    368

    vinny1982

    Живу здесь

    vinny1982

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    308
    Благодарности:
    368
    Адрес:
    Москва
    Срок подачи апелляционной жалобы не пропущен? Или в мотивированном решении стоит реальная дата?
     
  6. гражданин РФ
    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    393
    Благодарности:
    117

    гражданин РФ

    Живу здесь

    гражданин РФ

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    393
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Москва
    Прочитал, хорошее разводилово,:
    Вас судили в 2019 году судом первой инстанции по долгам,
    - Вы член СНТ или индивидуал ? я так и не увидел.
    -Срок исковой давности 3 года, откуда там взносы за 2012 год ? Вот от 2019 минусуйте 3 года и не более.
    - не увидел решение ОС по утверждению приходно-расходной смете и главное был ли кворум на ОС ?
    - Все что утверждал Истец должно быть доказано, а не на словах и суд обязан рассмотреть доказательную часть обеих сторон (отражено в Главе 6 ГПК РФ и ст. 61 ГПК)..
    -если Вы пользовались проходом к Вашему участку (который я надеюсь оформлен в собственность), то никто не имеет право ограничивать, запрещать, пользоваться Вашей собственностью или взымать за это плату (Ваши права отражены в Конституции РФ и в ст. 209 ГК РФ).
    -я обратил внимание, что судом не аппелировалось положения ст. ст. из ФЗ-66, и ФЗ-217, а с Вас требуют долги, а это строго регламентируемые ст. ФЗ-66, который с 01.01.2019 года прекратил свое существование, то есть Вас судили по ГК РФ. Долевое участие (как истец доказал Ваше участие ?)
    -я также не увидел выписку из ЕГРЮЛ и ЕГРН Вашего СНТ (юридических лиц и недвижимости).Там отражено постановка на учет налоговой, кто является учредителем и кто является Председателем правления (истец правомерен ?).

    Я думаю, что участники данного форума еще обратят внимание на острые углы принятого решения первой инстанции.
     
  7. ЮлаЮля
    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14
    на удивление, поставили реальную дату!
     
  8. Lawst
    Регистрация:
    06.09.13
    Сообщения:
    2.417
    Благодарности:
    4.390

    Lawst

    All you need is law

    Lawst

    All you need is law

    Регистрация:
    06.09.13
    Сообщения:
    2.417
    Благодарности:
    4.390
    Адрес:
    Москва
    Вообще-то, это СНТ должно было доказывать, что такое право у Вас в наличии. :)
    Было такое доказательство? Если нет, то можете ещё и сослаться на нарушение правила о распределении бремени доказывания (статья 56 ГПК РФ):

    Статья 56. Обязанность доказывания
    1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
     

    Вложения:

    • upload_2019-5-22_16-49-6.png
    • upload_2019-5-22_16-49-54.png
    Последнее редактирование модератором: 23.05.19
  9. ЮлаЮля
    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14
    Они просто в суд показали экселевскую справку о том, что у них есть имущество на территории СНТ. не одного документа с росреестра, о том, что это стоит на балансе СНТ.
     
  10. ЮлаЮля
    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14
     

    Вложения:

    Последнее редактирование модератором: 23.05.19
  11. ЮлаЮля
    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14
    Мотивированное решение суда приложила. Я индивидуальный садовод. Имею собственную инфраструктуру, пользуюсь только 100 метрами дороги до своего дома. Взносы пытаются взыскать с 2012 по 2018 год. по старому закону. На фото наши дороги, за которые требуют так же плату.
     

    Вложения:

    • IMG-23562da5dffc6eacb7c33f0c2b50857c-V.jpg
    • IMG-373e01cf533ef10719f3729f7d1cb5e9-V.jpg
    • IMG-7f21176fab6c1b415005fafe7682e47c-V.jpg
    • IMG-d6cc3e8a6a407d5d8fc41a516aecab05-V.jpg
  12. ЮлаЮля
    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14
    Согласно протокола кворум был, а согласно видеозаписи, было 17 человек на собрании.

    В том то и дело, что суд обязал нас оплатить за три года с 2015 по 2018 год членские и целевые взносы на основании Гражданского кодекса.
    Никак, у нас нет доли в СНТ
    Они все оформили по быстрому в 2017 году, тогда у Председателя не было участка в СНТ, а в 2018 она себе приобрела смежный участок к участку зарегстрированному на супруга!
     
    Последнее редактирование модератором: 23.05.19
  13. Brand
    Регистрация:
    25.02.12
    Сообщения:
    1.563
    Благодарности:
    2.103

    Brand

    Живу здесь

    Brand

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.12
    Сообщения:
    1.563
    Благодарности:
    2.103
    Адрес:
    Краснодар
    ЮлаЮля, а если на апелляцию притащить справку с росреестра в которой будет реально указано что у них есть а чего нет? вроде ее можно получить за недорого официально.
     
  14. ЮлаЮля
    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14
    я заходила на кадастровую карту, у СНТ промежованы дороги, значит на них документ они покажут, но взнос за "дороги" 250 рублей в год, 250*2 участка*3года=1500 руб, но ни как почти 80 т. р. которые они изначально с нас требовали.
     
  15. ЮлаЮля
    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    ЮлаЮля

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.19
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14
    Нашла опечатку в своей аппеляции.

    Договора с СНТ у нас нет, а я там видимо не правильно написала.

    Однако Ответчик не является участником долевой собственности СНТ и не пользуется общим имуществом СНТ. Поэтому Ответчик не обязан нести бремя содержания имущества СНТ.